Вы находитесь на архивной версии проекта bandynet.ru. Перейти на новую версию.

Михаил Штанько: Приложение к контракту нужно регистрировать. Это закон.

- 26.08.06 00:23 - [kwinto]

В связи с возникшей дискуссией об обоснованности перехода Максима Пахомова из сыктывкарского “Строителя” в московское “Динамо” мы обратились с просьбой прокомментировать ситуацию к председателю Контрольно Дисциплинарного Комитета ФХМР Михаилу Штанько.
Вот, что он нам ответил:

Для начала хотелось бы привести выдержку из четвертой главы четвертого пункта регламента, на основании которого мы принимали решение: “Все дополнения или изменения контракта имеют силу только в том случае, если они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, зарегистрированы в Федерации хоккея с мячом России. Контракты, дополнения, изменения, приложения к ним, не зарегистрированные в Федерации хоккея с мячом России, в случае возникновения разногласий (клуб-хоккеист) или трансферный контракт (клуб-клуб) к рассмотрению не принимаются.”
Заявляя Пахомова на сезон 05/06 клуб “Строитель” предъявил (зарегистрировал) контракт, подписанный 1 мая 2005 г. сроком на один (до 1 мая 2006 г.) год. После того как игрок уже покинул команду, клуб присылает приложение, к контракту подписанное с игроком в тот же день (1 мая 2005 г.), что и основной контракт. В приложении указывается размер заработной платы игрока и оговаривается что «в случае выполнения условий клубом договор пролонгируется (продляется) до 1 мая 2007 года». Если помните Пахомов, давая интервью, как раз и говорил что у него контракт ещё на 1 год. Он то не знает, точнее ему и не надо знать, что приложение о пролонгировании надо регистрировать в федерации, а вот почему клуб не сделал этого? Не хотел афишировать размер заработной платы? Тогда этот пункт надо было включить в основную (зарегистрированную) часть договора. Возможно, директор клуба посчитал что, регистрируя контракт, автоматически регистрируются все приложения и дополнения к нему? Тогда давайте вернемся к тому с чего начали.
Решение было принято на заседании КДК, состоявшемся 18 августа, в тот день, когда обсуждалось дело по переходу в московское “Динамо” Грановскому и Старикову из “СКА-Нефтяник”. Опубликовано решение на сайте ФХМР действительно позже принятия решения - 25 августа.

BANDYNET.RU

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Откровенная ложь!!!!

Откровенная ложь!!!!
Не было данного решения, так как 23-го числа был звонок из Федерации с "просьбой" разрешить играть Пахомову за Динамо и только после того как клуб выставил условие - 10 млн.руб. - появилось данное решение!!! Все мы помним как состоялся переход игроков Водника в Динамо - беспредел - это практика нынешнего руководства Федерации!!!

Ну, ладно, пусть

Ну, ладно, пусть так. С сыктывкарским контрактом выкрутились. А где ответ - почему он все-таки играл против Старта?
Ведь и Динамо он пока не принадлежит, и в заявку на Кубок ни одна из команд его не включила...

Выкрутились.

Всё же - ВЫКРУТИЛИСЬ!

А где протест Старта

А где протест Старта по теме!? Неужели все боятся создать прецендент!?