Обращение к Скрыннику Б.И.

Борис Иванович, не так давно узнал, что вы знакомитесь с информацией на гостевой кемеровских болельщиков, а потому решил обратиться к вам на этом интернетресурсе с большой вероятностью, что вы прочитаете это обращение. Оно касается взаимоотношений болельщиков и общественной организации, которую вы возглавляете. Не секрет, что в болельщицкой среде отношение к федерации по хоккею с мячом РФ, мягко говоря, не позитивное. Практически хорошим тоном стало пошутить по поводу очередного ляпа, допущенного чиновниками этой организации, не говоря уже о том, что переиначеное название "педерация" стала чуть ли не нормой обращения к этому органу. С большой долей уверенности могу вас заверить, что эта сложившаяся годами ситуация не нравится большенству болельщиков. Если она не устраивает и вас, то предлагаю сделать определённые шаги навстречу друг другу. Ведь есть две модели поведения чиновников спортивных организаций:
1. Болельщики сами не знают чего хотят, каждому не угодишь, мы профессионалы и будем делать то, что запланировали невзирая...
2. Наш вид спорта существует, в первую очередь, для болельщиков, а потому несмотря на то, что они зачастую высказываются много эмоционально и несдержанно,но с их интересами мы обязаны считаться, и тем не менее есть и конструктивные предложения, которые можно использовать по мере возможности.
Надеюсь, что вы приверженец второго варианта, некоторые шаги федерации, которые были сделаны ей в последнее время, позволяют так считать. Поэтому обращаюсь к вам с рядом предложений и замечаний, которые помогли бы, с моей точки зрения, наладить обратную связь федерации с болельщиками.
То, что на сайте федерации сделали раздел "Вопрос-ответ" очень хорошо. Плохо, что к ней относятся очень несерьёзно, неудобные вопросы игрнорируются, на сложные даются отписки, если на момент ответа на вопрос нет информации, пишут, что всё будет известно позднее, ну а когда наступает это "поднее" - не удосуживаются эту информацию донести до того, кто ей интересовался. В общем, такое формальное отношение к этому хорошему шагу федерации, отписки "для галочки" дискредитируют хорошее начинание. В идеале на вопросы должен отвечать не один, хоть и достаточно информированный человек, которому поручили это делать, а он должен выступать в качестве координатора, доводить эти вопросы до тех чиновников федерации вплоть до председателя, кто компетентен дать ответы на эти вопросы, отследить и опубликовать его на сайте. Знаю уже много примеров того, как клубы мониторят гостевые книги сайтов болельщиков, где, повторюсь, зачастую высказывается много эмоциональных вещей, а порой и просто бредовых идей, тем не менее можно увидеть этакий срез болельщистких мнений, отследить динамику изменения настроений, узнать интересующие их вопросы и вовремя опубликовать разъясняющую по ним информацию в развичном виде. Короче, держать руку на пульсе. Помимо нашего клуба, точно знаю, что это практикуется в Красноярске и Иркутске и есть конкретные плоды этого сотрудничества. Мне кажется, этим опытом надо воспользоваться и нашей федерации.
Еще один шаг - почаще встречаться с болельщиками. Вот вы недавно приезжали в Кемерово, в планах - посещение других регионов. Было много встреч с руководителями региона, спонсорами. Это очень важно и нужно, никто не спорит. Но было бы неплохо, чтобы в таких поездках проводились и встречи с простыми болещиками. Понятно, что можно сослаться на плотный график, занятость, но если всё-таки найти время, выслушать, может быть, даже какие-то невыдержанные и нелицеприятные вещи, ответить на сложные вопросы, то авторитет и федерации, и вас, как её руководителя, вырос бы несомненно.
Предложение из области фантастики: присутствие болельщиков в числе членов исполкома федерации. Во-первых, решения принимались бы с учётом нашего мнения, да и открытость работы общественной организации всегда импонирует любому здравомыслящему человеку. В федерации по хоккею с мячом Кемеровской области пошли на такой шаг, и он уже приносит конкретные результаты. Есть авторитетные болельщики, проживающие недалеко от Москвы, которым не составит труда и добраться и присутствовать на заседаниях этого важного органа управления нашего вида спорта.
Хотел ещё коснуться более узких вопросов, раз уж затеял этот разговор. Вопросы судейства самые сложные и самые субъективные, никто не спорит. Тем не менее их надо решать, и лично я вижу, что федерация делает определённые шаги в этом направлении. Но непоследовательность в этих вопросах будет вызывать только очередную волну недоверия. Если нельзя обсуждать регламентом игрокам и тренерам тему судейства, то Янко и Манкоса просто обязаны были наказать за их недавние высказывания. А то, что нельзя тому же Булатову, после пресловутого матча в Красногорске, то можно другим. Ну и по нововведению по пенальти. Не буду сейчас обсуждать, что любое шведское начинание мы принимаем по принципу "что крестьяне, то и обезьяне", безоговорочно и без обсуждений. Ну приняли и приняли. Но если принимается такое решение, нельзя не понимать, что цена таких судейских ошибок возрастает, а потому надо однозначно усилить контроль. И он, не буду спорить, усилился. Чаще и оперативней стала СЭК проводить заседания, наказываются конкретные судьи за конкретные ошибки. Это было бы здорово если бы проводилось не выборочно, а системно. Неотвратимость наказания, а не его жёсткость - это самое главное. А для этого, с моей точки зрения, надо обязать клубы организовать интернеттрансляции всех матчей. Опыт новосибирского болельщика Анатолия Соболева даёт мне право утверждать, что при таком высоком уроне развития интернета это не такие уж большие затраты. У кого возможности поменьше, достаточно организовать показ и с одной камеры, но у СЭКа будет возможность записать и просмотреть все матчи, разобрать все ошибки и наказать виновных. Никто не хочет "крови", не надо сразу отстранять, а действовать по старой совковой системе: сначала предупредил, потом небольшое наказание, ну а если и после этого ошибки будут определять результат игры, то разлучать таких специалистов если не навсегда, то надолго с нашим видом спорта.
Ну и требования к стадионам всё-таки должны быть одинаковыми, и федерация обязана требовать их соблюдение. Смотрю видеозапись матча Волги с Кузбассом, смотрю - и ничего практически не вижу. Я могу, конечно, ошибаться, но пребываю в твёрдой уверенности, что освещение этого стадиона не соответствует нормам. И если не допускать проводить матчи на таком стадионе - не сомневаюсь, что местные власти найдут средства решить этот вопрос, и те же болельщики Ульяновска скажут вам спасибо.
Сразу хочу извиниться за сумбур в мыслях, реально осознаю, что это попытка наладить взаимосвязь между болельщиками и федерацией выглядит очень наивно, но такая уж особенность моего характера, не мог не сделать эту попытку, ведь все мы делаем общее дело, а потому надо идти на встречу, жизнь всё равно заставит это сделать.
Было бы неплохо, если бы вы высказали свои мысли по поводу этих предложений на этом общероссийском ресурсе, потому как эти вопросы интересуют многих болельщиков.

С надеждой на взаимопонимание, Горьковский Э.В.