Вы находитесь на архивной версии проекта bandynet.ru. Перейти на новую версию.

Нормальные герои всегда идут в обход

- 12.03.12 09:25 - [kwinto]

Фото Вячеслава Айкина (bandyvideo.net)

Самое непредсказуемое и интересное противостояние ¼ финала плей-офф Чемпионата России началось в воскресенье в Кемерово. Нетрудно было предположить, что кемеровчане, привыкшие из года в год играть в решающих матчах за медали, постараются на родном стадионе дать бой действующим чемпионам России.

Кемеровчане с первых минут встречи пошли вперёд. Только секундная стрелка завершила свой первый круг, как последовал заброс от Сёмена Козлова на ход капитану Павлу Рязанцеву. Нападающий убежал один на один с Андреасом Бергваллом и легко его переиграл - 1:0 в пользу “Кузбасса”.

После такой встряски казанские хоккеисты по хозяйски прибрали инициативу к своим рукам, но обострять ситуацию у ворота Романа Гейзеля не особо стремились, а методично зарабатывали угловые один за другим. Однако, не это стандартное положение принесло первый голевой момент гостей во встрече. На 25-й минуте игры судья встречи усмотрел нарушение правил со стороны Сергея Дубинина, отправив его на скамейку для штрафников, а сам подъехал к 12-метровой отметке перед воротами. К мячу подошел лучший бомбардир казанской команды Сами Лаакконен. Вратарю кемеровчан мастерство проявить не удалось, всё обошлось психологической дуэлью – 77-й номер не попал в створ ворот.

Хоккеисты “Динамо” хватку и не думали ослаблять, продолжая искать успех в угловых. В конце концов, седьмой по счету приносит им успех, прекрасный розыгрыш получился у казанцев - Сергей Обухов принял мяч, отпасовал на Юрия Погребного, тот в одно касание на Лаакконена и финский легионер оставшись перед пустым углом сравнивает - 1:1.

Не проходит и минуты как кемеровчане находят ответ - Денис Борисенко делает нацеленную передачу на капитана, Рязанцев принимает мяч и не входя в радиус мощно бьет на неудобной для вратаря высоте. Бергвалл вновь бессилен, 2:1 и дубль нападающего “Кузбасса”.

Казанцы введя мяч в игру с центра поля вновь добиваются права на угловой. Уже сделав вывод, что прямые удары не идут, опять следует розыгрышь - на этот раз Алексей Бушуев делает передачу на своего капитана и Обухов, в свою очередь оказавшийся перед пустым углом ворот - 2:2.

Игра выравнивается и перемещается в центральную часть поля. Под занавес первого тайма кемеровчанам удается хорошая атака - Павел Тетерин прорывается по правому флангу, доходит до лицевой и делает прострел вдоль ворот, где Николай Кадакин с близкого расстояния одной правой забивает третий мяч в сетку ворот Бергвалла, 3:2.

В конце первого тайма Дубинин оказывается “на флажке”, получив второе 10-минутное удаление.

На вторую половину игры хозяева вышли с хорошим настроением – с первых минут скорость, мобильность. Это приносит успех - Денис Криушенков получает мяч на своей половине поля, совершает сольный проход по центру и перед штрафной смещается влево. Дмитрий Логинов пройдя через центр получает мяч перед воротами “Динамо” и в одно касание отправляет четвёртый мяч за спину вратаря чемпионов мира - 4:2. Дело запахло керосином.

Слово за арбитром Григорием Минаевым. После розыгрыша мяча с центра поля, следует заброс мяча в радиус кемеровчан, где судья усматривает остановку мяча недозволенным приемом - Козлов отправляется второй раз на скамью штрафников, а казанцы второй раз устанавливают мяч на 12-метровую точку перед воротами. Вновь у мяча Лаакконен, но на этот раз не отважился финский легионер на прямой удар. Следует розыгрыш мяча с Обуховым, который выкатывается один на один и переигрывает Гейзеля - 4:3.

Это не ломает “Кузбасс” - понимая всю сложность ситуации, хозяева ищут счастья у чужих ворот. Следует серия угловых у ворот “Динамо”, но они не приносят успех хозяевам у тут веское слово опять за лидером “Кузбасса” Рязанцевым. Подхватив мяч у своих ворот, Павел совершает проход на половину поля соперников, выдает идеальный пас на Алексея Китькова - нападающий с первой попытки не попадает по мячу, но с круглым другом не расстается, смещается в штрафной немного правее и бьет в противоход Бергваллу. Грозный вратарь казанцев вновь бессилен - 5:3.

Следуют два удаления у “Кузбасса”, но ягодки были впереди… Обухов прорвавшись по центру пробивает только войдя в радиус, мяч попадает в перекладину и вылетает в поле – арбитр фиксирует взятие ворот! Беспрецендетный случай! 5:4.

Тренерский штаб кемеровчан берет тайм-аут, как оказалось очень вовремя. “Кузбасс” получает еще одно удаление - Обухов в атаке соприкасается с перчаткой Китькова и валится на лёд, словно сраженный очередью из автомата.

У “Кузбасса” на поле на двух меньше, но игроки рвутся вперёд, невзирая ни на что, демонстрируя бойцовский качества. Вновь, капитан кемеровчан берёт на себя игру - мощнейший удар из за пределов штрафной сотрясает сетку ворот Бергвалла. У Рязанцева хет-трик и 6:4 на табло.

Хозяева не сбавляют оборотов - Криушенков начинает атаку Кузбасса, бросая в прорыв Вадима Стасенко. Полузащитник “Кузбасса” смещается с левого фланга на правый, входит в радиус и мощно бьёт в правый от Бергвалла угол 7:4. Стадион беснуется - болельщики в восторге от своих любимцев.

Вновь, ключевое решение принимает человек со свистком - игроки “Динамо” идут в атаку левым флангом, Борисенко неплохо играет в отборе и кажется, что можно начинать контратаку, но судья фиксирует нарушение правил, со стороны игрока обороны кемеровчан. Пока игроки “Кузбасса” недоумевают, Лаакконен делает заброс в радиус хозяев, где Чермных с близкого расстояния отправляет пятый мяч казанцев - 7:5.

Тайм-аут взятый тренерским штабом “Динамо” ничего не меняет в этой встрече. Матч завершился победой “Кузбасса” со счетом 7:5. Ответная встреча состоится 14 марта в Казани.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Видеопросмотр гола Обухова не

Видеопросмотр гола Обухова не мешало бы продемонстрировать перед материалом.
Почему же еще об одном - истинном - попадании в перекладину ни слова? Прямиком перед голом Логинова, сделавшим счет 4-2, Пахомов отобрал мяч у Рязанцева и выйдя один на один с вратарем, попал в планку.

Лёня)))))))))))))))) А ты

Лёня)))))))))))))))) А ты всегда свои статьи видеодоказательствами сопровождаешь?)))))))))))))))))))

Eric, я, по крайней мере, не

Eric, я, по крайней мере, не упорствую в якобы не забитом мяче и "сетке, гасящей удар". Если дело обстоит серьезно.
Если не забили - покажите всей стране. Пусть пересмотрят и скажут - дааа, не правы. А так...Больше похоже на скопище моментов, собранное воедино с одной единственной целью.

гол

От перекладины мяч не мог после прямого удара так отскочить в сторону. К тому же "Кузбасс" после этого провёл две классных атаки и забил два хороших гола, надо было только удержать преимущество в три мяча и тогда Казани было бы очень сложно дома. А сейчас у них есть шансы не более того. И если кемеровчане будут играть быстро, как они умеют, никто не помешает им выйти в полуфинал

Лёня, кто пересмотрит? Автор

Лёня, кто пересмотрит? Автор статьи? Насколько я знаю Олег комментировал этот матч и сам видел этот момент, и на табло его четыре раза повторяли. Он что, ещё должен затребовать видео у ТВ компании чтобы написать оперативный материал? Ну и 70 минут штрафа собранных воедино против 0 это не с одной единственной целью?))))))))))))

Я смотрел игру по интернету и

Я смотрел игру по интернету и несколько раз видел повтор того попадания в перекладину. На картинке действительно было видно, как мяч отскакивает от перекладины в поле. Но почему кемеровские игроки не оспаривали этот момент. Мне не понятно. Видимо этот эпизод был мгновенным. И еще судейство, мягко говоря, действительно походило на клоунаду, меня удивило бы обратное. Весь наш судейский корпус, с небольшим исключением, просто продажные и не профессиональные люди. После такого судейства всю судейскую бригаду надо отстранить от судейства, и на долго.
"Кузбасс" заслуживал своей игрой победу с более комфортным счетом. Но...
Думаю парни дадут бой в Казани, если никто "мешать" не будет.
Я к слову сказать болельщик "Енисея" и поэтому в данной ситуации нейтральное лицо. "Енисею" по большому счету сейчас без разницы с кем играть. Меня беспокоит беспредел в русско-хоккейном хозяйстве, постоянное вытягивание одних и убивание других.
СТЫДНО! Право слово.

Eric Вы же понимаете, что это

Eric
Вы же понимаете, что это - момент ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ и требующий фактов.
Покажите - вся страна увидит покачает головой "Ай-яй, какой нехороший Минаев"...А так - нет видео, только разговоры.
Лично мне действительно в момент гола увиделось то, что мяч попал во внутренний каркас ворот и вылетел в поле.

Почему бы Кемерово не опубликовать видео? Заодно момент с голом Кадакина, забитым ногой.

[revenge64] "С более

[revenge64]
"С более комфортным счетом" - это вы, конечно, молодцы.
Три незабитых выхода 1 в 1 у ДК с двумя перекладинами и два не попадания в пустые ворота плюс 15 угловых - у Казани была уйма моментов, главным образом НЕ реализованных. Забей хотя бы половину - о каком "комфорте" шла бы речь?

Что касается "в Казани", то к 22-й минуте 0:6 в декабре, наверное, кто-то из судей обеспечил или 0:3 в Кемерово к 10-й...

Лёнь, вот рассмешила меня

Лёнь, вот рассмешила меня чесслово. Ты мне объясни кто эти "вы" которые что то должны??? Автор видел момент и высказал свою точку зрения. Я ещё видеозапись не видел, посмотрю составлю свою, хотя во время игры был очень удивлён этому факту, бо сетка в воротах не шелохнулась. Видео никто не шифрует, слава богу что организованы видеотрансляции. Насколько я знаю попозже их выкладывает в интернет ТВ компания и все желающие могут посмотреть и составить СВОЁ мнение. И не факт, что они и после этого будут совпадать. Ты же посчтитала что Кадакин ногой забил, а где видеодоказательства, я тебя спрашиваю!))))))))))))

"С более комфортным счетом" -

"С более комфортным счетом" - это вы, конечно, молодцы.
Три незабитых выхода 1 в 1 у ДК с двумя перекладинами и два не попадания в пустые ворота плюс 15 угловых - у Казани была уйма моментов, главным образом НЕ реализованных. Забей хотя бы половину - о каком "комфорте" шла бы речь?
________________________________________________________________
Это игроки вашей команды молодцы: кто им не давал выходы свои реализовывать и в ворота попадать пустые? Ты то один матч с "Кузбассом" посмотрела, а я все, так скажу тебе по секрету, что у нас за матч и по пять шесть выходов один на один и Трубник организовывает и Волга. Только в воротах не фуфайка висит, а вратарь сборной, да ещё и не шведской))))))))))))
Ну а за другие матчи тебе кто то что то предъявлял, что ты цифрами этими пугать стала? Лёнь, не надо реагировать так остро на другие точки зрения, ну а если и реагировать, то уровень аргументации надо бы повысить.

Комментарий удален из-за нарушения этических норм.

Комментарий удален из-за нарушения этических норм.

Смущает

Эрик, вот как со стороны замечание. Смущает - ведь удар в перекладину сопровождается специфическим звуком, а игроки "Кузбасса" спорить не стали.

да не дадут кузбассу пройти .

да не дадут кузбассу пройти . а вот ениссей порвет казань как газету. казань играет за спиной судей . а здесь попотеть приходиться !

Бааа ХК "Динамо-Казань" еще и

Бааа ХК "Динамо-Казань" еще и не доволен судейством ...http://www.dinamo-kazan.ru/media/gallery/gal_68/
Видимо это упреждающий удар на возможные протесты Кемерово ...

Володь, так я и говорю, что

Володь, так я и говорю, что для меня ещё этот вопрос не ясен. По косвенным признакам можно и так и так трактовать. Смотрел сегодня видео с центральной камеры ТВ "Мой город" ничего не понятно. Попросил если найдут повторы с других камер с более крупными планами то и мне откопировать. Но пока 50\50.

Это такая новая тенденция -

Это такая новая тенденция - сопровождать написанный материал видео? )) Тогда можно, например, и автору этой статьи: http://www.bandynet.ru/node/27998 предложить сопроводить фразу "организованный арбитрами угловой" видеозаписью )))

Янко и судьи. В разных командах.

Прослеживается одна нехорошая тенденция. В решающих матчах плей-офф судьи работают в пользу команды Янко, будь то Динамо Москва или Казань, и количество штрафов за игровые нарушения у команды Кузбасс резко превышают штрафы "Янковских" команд, хотя по игре все примерно поровну. Вот и в последней игре по штрафу 70 - 0 в пользу судей и Янко, хотя по игре за одни и те же нарушения, но удалялись только игроки "Кузбасса", да и гол Обухова при счете 5 - 3 от перекладины и далее в поле можно также засчитать в пользу судей. В общем как обычно..... неинтересно. Но .... надеюсь "Енисей" за Сибирь отомстит !!!!!!

Ну гол ,не гол,действительно

Ну гол ,не гол,действительно с этой камеры,что показывали вроде и в штангу мя попал,но нужен другой ракурс...Дело то не в этом совсем,судили без стыда и совести весь матч,вот это однозначно без всяких камер...Лёня,ты вот сейчас защищаешь то ,что нельзя защищать. ну и что из того ,что ты живешь в Казани?

[Eric] 1) "Вы" - болельщики

[Eric]
1) "Вы" - болельщики "Кузбасса", кемеровчане, те, кто очень активно и безапелляционно ратует за якобы неверно засчитанный гол. Должны? Ни в коем разе. Но если ратуете - покажите. Появится видео - каждый посмотрит и выдаст свое резюме.
Автор, возможно, и сейчас на своей точке зрения стоит? Спросите :))
2) Что-то этот "не фуфайка" в отличие от того же из шведской сборной в финале в Алма-Ате не отбивал бросков в упор от Свешникова и Ломанова, а вот от Берлина издали в ближний (!) угол пустил...
3) А мне очень хочется надеяться, что вы повысите процентное соотношение своя/ангажированная точка зрения. Пока у вас в этом успеха нет.

[раптор] Вот и я себя не

[раптор]
Вот и я себя не понимаю - не из-за города ведь "защищаю" :))
Впрочем, это по-вашему, из-за прежних условностей везде видится "защита".
К примеру, многие кемеровские же ветераны и игроки после матча признали, что не увидели ничего подобного, о чем судачат сегодня две диаспоры - кемеровская и иркутская.

Пока у вас в этом успеха

Пока у вас в этом успеха нет
________________________________________
Лёня, представь видеодоказательства этого, я требую!)))))))))))))))))
Ладно, завязываю, Спасибо тебе за не скушный денёк.

Лёня не позорь свое имя на

Лёня не позорь свое имя на счет ветеранов там....

Леня ты хотя бы внятно

ADMIN: Удалено - переход на "личности"

Чемпион без ТВ!!!

Все кто смотрел матч Кузбасса с Казанью могли составить свое мнение о том, попал ли мяч в ворота после удара Обухова или нет. В Казани смогут организовать ТВ трансляцию в сети Интернет ответного матча, или слабо!??

ТВ до Казани не дошло

ADMIN: Удалено, в связи с тем, что не имеет отношение к теме

Задал вопрос в ФХМР в рубрику

Задал вопрос в ФХМР в рубрику ВОПРОС-ОТВЕТ и на официальную почту федерации, такого содержания
"Скрынник, Мяус, Панков, Мозгов, почему бы на центральный матч 1\4, такой противоречивый и принципиальный Динамо-К - Кузбасс не принудить команду Казани обязательно показать этот матч по ТВ, ну или хотя бы по сети интернет. Это же в ваших интересах, чтоб потом не было лишних вопросов в вам"

но вряд ли ответят.. а ещё меньшая вероятность что сделают так.

прецедент

Вполне допустимо соотношение штрафа 70-0, если одна из команд доминировала по владению мячом и по счету.
В данном случае, счет 7-5 в пользу грубо оборонявшейся команды никаким боком некоррелирует с соотношением штрафа.
Ни один статистик не найдет подобного случая.

Доказательство предвзятости судейства в этой игре - тема курсовой по стат.методам для студента 3 курса матфака или мех-мата. Не более.

Идея хорошая - показать по ТВ

Идея хорошая - показать по ТВ интересный матч. Вот только как Вы себе практически представляете "принуждение" ДК ? Они что, должны захватить телецентр в Казани? Или как еще ?
И какого ответа Вы ждете? Что группа захвата уже готова? Думаю, что каков вопрос, таков , примерно, будет и ответ. Не на все вопросы можно ответить адекватно и вежливо.

вопрос-ответ

В одном из ответов, Пресс-служба Федерации заявила, что лишь малая часть болельщиков считает судейство предвзятым, а федерацию коррумпированной.
Задал вопрос-предложение об организации опроса, чтобы подтвердить данное заявление. Вполне естественно, что вопрос даже не опубликовали.

Спросил также, каким образом Пресс-службе так оперативно удалось дать безапелляционные комментарии по судейству в Иркутске и Кемерово. Уточнил, прислали ли клубы видеозаписи матчей, какие эксперты разбирали и выносили вердикт.
Тоже не опубликовали.

///

камень в огород Гейзель Романа бросать, вообще некорректно Лёня!
Игрок весь сезон защищает ворота . в каждой игре, считай без замен!
Про Алматы еще говорите!!??
А Вы Лёня слышали про то, что случилось с Романом Гейзель в Казахстане?
И почему он, Роман Гейзель, почти все игры отыграл? и кстате почти без замен
Стыдно должно быть Вам Лёня так отзываться о человеке который четырежды золото мира на грудь вешал.
По большей степени, во многих победах Роман Гейзель имеет большее значение в любой команде за которую выступает Кузбасс это или Сборная (большая честь ему за то что не изменяет как Родине так и родине), так как оборона к сожелению проваливается и там и там!
Извиниться бы Вам нужно, Лёня!

[Иван] Понятное дело, что не

[Иван]
Понятное дело, что не силовыми методами. ФХМР волевым решением (простой звонок БИСа) может повлиять на руководство клуба Динамо-Казaнь, ведь съёмка матчей в Казани уже велась неоднократно, пусть даже ТВ не подпишется на такую авантюру, но есть общедоступный интернет

Вот именно! "простой звонок

Вот именно! "простой звонок Биса" может повлиять. А может и не повлиять. Тут уж у кого как. Все матчи плей-офф интересны в принципе и их надо транслировать обязательно. А не тогда, когда матч особо принципиален или находится "под подозрением". В 21 веке живем уже. Необходимо ввести в Регламент положение об обязательной трансляции матчей плей-офф через интернет. Не так дорого это стоит, и у всех клубов уже есть такие технические возможности. Тогда и вопросы подобные отпадут сами собой.

Янковские команды

"судьи работают в пользу команды Янко, будь то Динамо Москва или Казань"
А разве Кузбасс не был "янковской командой"... и выводы...

...

вопрос конечно ребром, но нет.

[Иван] прав на 100% касаемо

[Иван] прав на 100% касаемо трансляции. Никто никого не имеет право "принудить". Обязательные (по вашему мнению) трансляции нужно вводить в регламент, который команды должны будут соблюдать.
Кто-либо поразмыслил - имеются ли технические возможности на стадионе "Ракета" на сегодня для показа матча по ТВ? Не все такие продвинутые как в Кемерово.

[kbarzass]
За что мне "нужно извиниться"? За мнение об игре вратаря в финале ЧМ и в течение ЧР? В ЧР играет шикарно, на ЧМ не всегда. Хотя и в ЧР случается (к примеру, когда Погребной его перебрасывал в той же Казани за шиворот 01.12). Но "ляпы" случаются у каждого вратаря. Я всех спортсменов уважаю, но это не может помешать обсуждению их действий на льду.

...

Погребной поступил не по спортивному когда перебросил мяч за голову вратарю который стоял рядом арбитром и оспаривал штрафной возле своей зоны!!!

Уж не принижали планку бы Казани по продвинутости, особенно отношения к спорту!

13.03.12 14:14 -

13.03.12 14:14 - [Лёня]
открываем регламент ФХМР и видим:
Статья 22. Требования по оснащению спортсооружений
пункты
1.10
1.18
1.23
это уже прописано, такие технические возможности должны быть, а если их нет - то клуб нарушает регламент и должен нести ответственность

[Таран88] Это уже удар ниже

[Таран88]
Это уже удар ниже пояса))))) Если должным образом весь Регламент прошерстить, то в принципе, можно сейчас любую команду или отстранять или на деньги ставить ежемесячно. Он составлен так, либо по дилентантизму и недомыслию, либо намеренно. Чтобы в любой момент можно было прищучить. Упомянутые Вами пункты ничего кроме смеха не вызывают. Особенно, насчет 12 мест для телекамер и оборудования комнаты для работы представителей ФХМР. Задорнов отдыхает.

[kbarzass]
А в чем неспортивность поведения Погребного? Игра что, была остановлена? Или все должны прекратить играть, если вратарь решил с арбитром поговорить ? А у него самого голова где была? А если он прогуляться за ворота пойдет? Тоже не бить по пустым воротам ? Вот в чем смысл оспаривания чего-то во время игры? Арбитр на 100 % своего решения не поменяет. Так чего воздух сотрясать. Сколько уж об этом говорено было. В итоге - наказание в виде гола. Так что тут претензии только к вратарю.

Если про регламент, то на ум

Если про регламент, то на ум приходит не Задорнов, а Винокур с очень лохматым номером "тут играть, тут не играть, здесь рыбу заворачивали")))))) Надо отредактировать его и поставить пометки: эти пункты мы выполняем, по этим спросим, а вот эти "удар под дых" НЕ ВЫПОЛНЯТЬ! Цирк чесслово))))))))))))))))

[kbarzass] Один ли момент мы

[kbarzass]
Один ли момент мы с Вами имеем ввиду?
Я про гол Погребного в Казани: Гейзель ввел мяч в игру на клюшку Юре, который перекинул голкипера. Ошибка была в вводе снаряда - кстати, такая же случилась в концовке первого тайма финала в Алма-Ате и тоже была наказана.

kwinto!

Вот когда надо было про "Хорошо, что Минаев" писать! А ты!)))

Лёня, вот что ты просила

Лёня, вот что ты просила http://youtu.be/IJLSm5Hxz3A Для меня однозначно гола не было.

Вот тоже интересно,сетка даже

Вот тоже интересно,сетка даже не пошевелилась.......

вот более акцентированно этот

вот более акцентированно этот эпизод показан и тогда и сетку дёргающуюся видно и понятно почему не было слышно звука http://www.youtube.com/watch?v=oS0pP9NhZPo
Теперь всё понятно, гол был. Всё таки здорово, что есть трансляции, многие вопросы можно снять.

Из второго просмотра

Из второго просмотра действительно гол вытекает. Я бы еще обратил внимание на то, что несколько игроков ДК сразу победно подняли руки вверх. То есть, факт гола видели. Ну не стали бы они руки вздымать к небу одновременно, отскочи мяч от перекладины. Это , конечно, не аргумент для судьи, но , тем не менее.
Да и судья занимал нормальную позицию и все видел точно. Хотя, честно говоря, не засчитай он этот гол, я бы к нему претензий особых не преъявлял - в записи то не до конца все однозначно, а он решение за доли секунды принимал. И принял правильное. Но и за не правильное его тут осуждать было бы нельзя.

Эрик, спасибо за повторы. Но

Эрик, спасибо за повторы.
Но мне, если честно, сразу показалось, что гол был - и по картинке, и доказательством тому была радость у казанцев и отсутствие споров у игроков "Кузбасса".
Прецедент в другом - теперь после моей первой фразы каждый момент в печатной статье можно подкреплять видео :))
На самом деле поразило с каким упорством г-н Марченко излагал момент - сперва в телеэфире, а потом и на следующий день.

Лёня, да с нормальным

Лёня, да с нормальным упорством, потому что он видел это так и повторов таких на следующий день не смотрел. Он был УБЕЖДЁН что гола не было, ведь момент очень сложный. И потом: вот завтра у вас будет матч и что теперь,с тебя после каждой твоей фразы в материале об этом матче видео трясти??? Есть возможность разобраться разобрались, никто втюхивать тюльку никому не будет.

Так вот и я о том же :)) А

Так вот и я о том же :))
А вообще - такую "движуху" в 1/4 создали совместными усилиями!

...

Отличный повтор.Отлично видно что гол был!
все руки поднимаю ЗА транслирование и разбор полётов по ТВ.
Только качество картинки должно быть на уровне
Как в шайбе!