Назад, к двухочковой?
Начиная с сезона 1994/95 гг. Всероссийские соревнования проводятся с начислением трех турнирных очков за победу. Это правило было скопировано из футбола, где в целях повышения зрелищности соревнований издавна шла борьба с большим количеством ничейных результатов. Одной из мотивировок принятия трехочковой системы розыгрыша как раз и являлось стремление к снижению количества ничьих. Однако статистика последних чемпионатов страны показывает, что этого добиться удалось лишь отчасти.
Год Ничейных результатов Фактически сыграно матчей Доля ничейных результатов, %
1980 18 182 9,9 1981 26 182 14,3 1982 19 182 10,4 1983 34 182 18,7 1984 34 182 18,7 1985 21 181 11,6 1986 17 182 9,3 1987 22 182 12,1 1988 20 170 11,8 1989 29 164 17,7 1990 24 182 13,2 1991 31 182 17,0 1992 27 239 11,3 1993 24 263 9,1 1994 36 298 12,1 1995 26 245 10,6 1996 24 301 8,0 1997 23 303 7,6 1998 37 335 11,0 1999 25 298 8,4 2000 13 288 4,5 2001 17 293 5,8 2002 20 290 6,9 2003 18 293 6,1 2004 26 260 10,0 2005 22 266 8,3 2006 22 292 7,5 2007 25 342 7,3
Отчасти снижение доли ничейных результатов в сезонах 1999-2003 вызвано увеличившейся разницей в классе между командами-лидерами и командами-аутсайдерами.
В то же время национальные соревнования всех стран-членов FIB, кроме России и США, проводятся по прежней, двухочковой системе розыгрыша. По ней же проводятся и все без исключения международные турниры. Все это вносит определенную путаницу для болельщиков хоккея с мячом.
Доля ничейных результатов в хоккее с мячом намного ниже, чем в футболе. К тому же ничья – такой же имеющий право на существование результат, как и все остальные. В абсолютном большинстве случаев он достигается волевыми усилиями одной из встречающихся команд и говорит о напряженном характере матча. Более того, в хоккее с мячом ничейные результаты гораздо результативнее, чем в футболе. Это наглядно видно из следующей таблицы:
Счет Количество исходов с сезона 1979/80
0:0 10 1:1 77 2:2 165 3:3 180 4:4 151 5:5 64 6:6 22 7:7 6 8:8 5
За последние 28 чемпионатов страны в 6757 фактически состоявшихся матчах зафиксировано 680 ничьих, что в среднем составляет 10,06%. Доля ничейных результатов при трехочковой системе розыгрыша – 7,83%.
Так, может, есть смысл вернуться к двухочковой системе розыгрыша?
- Bobby's блог
- Войдите на сайт для отправки комментариев
|
|
Двухочковая более справедлива
Несомненно двухочковая система более справедлива. Конечно команды должны делить между собой весь багаж очков поставленных на матч. В случае ничьей команды получают в сумме 2 на двоих, а третье как бы переходит к соперникам.
Если сохранять 3-х очковую систему, то возможно стоит ее подкорректировать. В случае ничьей назначать короткое дополнительное время до первого забитого, а затем пенальти. В этом случае победитель противостояния получает 2, а проигравший 1 очко. Справедливо?
Справедливо по крайней мере, то, что их соперники не получат несправедливое преимущество в турнирной борьбе.
как сделать справедливо
kwinto. Все давно придумано. В хсш очень справедливо. В основное время - ничья, тогда дополнительное время. Т. е овертайм.Если в доп. время выйграл -2 очка. Справедливо. Тот кто проиграл все равно 1 очко т.к. в основное время ничья. Ну а если после доп. времени - опять ничья, тогда по одному очку. Извольте ребята, не смогли - дарите очко соперникам и это тоже справедливо. И никаких пенальти не надо. Это в Канаде пенальти после каждого матча. Там шоу , а не хоккей. Не надо у нас устраивать из игры мюзиклы! Итак ХСМ еле дышит в некоторых регионах.
RE: как сделать справедливо
Оттого в Канаде дворцы спорта забиты под завязку, потому, что там шоу.
Профессиональный спорт это во многом шоу. Пенальти в конце матча это так же элементы шоу - интриги.
А вообще можно послематчевые пенальти вообще отменить. Скажем в кубке в финале в случае ничьей даже после дополнительного времени объявлять кубок неразыгранным, потому как победителя не было выявлено :))))
Это же хоккей, а не шоу! :)))