Игрок года в российском ХСМ

Считаю, что звание игрок года должно присуждаться либо по решению ФХМР (как там они 22 лучших выбирают? вот по такой же схеме), либо голосованием главных тренеров команд высшей лиги (каждый называет 3 лучших игроков по его мнению - набравший наибольшее количество голосов становится "Игроком года").
Но, конечно же, в подобной номинации не должно быть никакого присутствия мнения болельщиков - сколько не наблюдал всевозможных голосований в бендинете - ничего адекватного из подобных затей не встречал...

И всё-таки: "Игрок года" - очень определяющее звание, было бы неплохо если бы та же Федерация заинтересовалась данной темой. имхо.

Идея очень хорошая
Какие варианты? Либо ФХМР, либо некая признанная общероссийская организация. Но общероссийского объединения болельщиков русского хоккея у нас нет, посему видимо какое либо СМИ. Не вижу особых проблем в организации анкетирования тренеров команд высшей лиги - обо всем можно договрится. Но тренеры люди подневольные - неизвестно же как отнесется федерация к подобной инициативе исходящей не от нее. Поэтому вариант - независмые эксперты. Это могут быть журналисты, например по одному от каждого города. Это так же могут быть специалисты-профессионалы, те же самые ветераны. Болельщиков тоже можно привлечь но в ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ограниченном количестве. Согласен, что широкие голосования через интернет, когда вопрос затрагивает интересы некоторых сторон, почти всегда необъективны.

Ну, существуют же всякие опросы лучших "по мнению СМИ", по версии сайта такого-то. Это все равно интересно. А потом какая-нибудь официальная организация посмотрит и не выдержит: кого они там выбирают, мы теперь сами будем решать, кто лучший! Так и дозреют :)

Угу - и окажется, что все предыдущие решения по чьей то версии не имеют никакой ценности. Если уж делать независимо от официального органа, то делать на постоянной основе.

Интересный вопрос о критериях определения лучшего игрока. Кто должен определять, я думаю есть несколько вариантов:
1) исполком федерации;
2) опрос тренеров;
3) интерент-голосование;
4) опрос журналистов.
В принципе я думаю, что самое непредвзятое мнение у тренерского опроса. Федерации не всегда определяют лучшего справедливо, интернет можно накрутить и такие случаи бывали, журналистов же пишушищ о ХсМ профессионально, практически нет (лицо журналиста пишущего о ХсМ у многих ассоциируется к сожалению с г-ном Юрином - позором спортивной журналистики). Мнения болельщиков тоже весьма спорно, каждый кулик своё болото хвалит. Сложно найти хорошие критерии, но мне кажется надо что-то попробовать, может взять это в комплексе и объединить, либо вариант такой, сначала голосуют болельщики одной команды внутри себя и их кандидат получает 1 балл, а потом идёт общероссийский зачёт. Вариантов много и можно над этим работать.

Во первых полностью поддерживаю Гришу - исключить прямое интернет голосование среди болельщиков (), а то каждый раз будут побеждать представители Иркутска :)
Демократию разводить в ограниченном количестве. Т.е. позволить выбирать только определенному кругу лиц из числа рекомендованных. Во первых это главные тренеры. Во вторых журналисты - то, что их немного - это правда, но не на столько мало, что бы не набралось достаточное количесвто выборщиков. На недавнем голосовании было выставлено 10 кандидатур пишущих. Думаю, что легко это число можно было удвоить из известных журналистов (региональных). Да еще кроме пишущих другие имеются :) Среди говорящих например целый кемеровских отряд на телеканале Спорт :) Да и в регионах немало известных личностей.
Плюс к этому, как вариант привлечь ограниченное количество болельщиков - вот за кандидатуры этих болельщиков-выборщиков уже можно устроить широкое интернет голосование.

Вообще, надо бы посмотреть на Запад. Не на нашу западную группу, а на НХЛ, где существует масса индивидуальных призов по итогам сезона. Номинаций можно сделать массу (см. "Чемпионат под микроскопом").