Вы находитесь на архивной версии проекта bandynet.ru. Перейти на новую версию.

Доедет ли "Зоркий" до Казани?

- 24.01.08 16:18 - [ТИМ КРАСС]

Около 23 часов вечера 11 января я стоял в кассах Курского вокзала. Купив билеты в Нижний Новгород и обратно, я попросил кассира продать мне также билет на 14-е вечером в Казань и соответственно на 15-е обратно. Помню, как заволновалась очередь, когда узнала, что я буду покупать билеты в Казань. Где-то раздалось: «Кто его пустил? Надо было его выпроводить…». Но билеты в Казань были куплены, и спустя час я сел в поезд до Нижнего Новгорода, где «Динамо» должно было играть со «Стартом»…
Но за полчаса до моего отбытия в Нижний Новгород произошло событие, означавшее, что билеты в Казань можно было бы и не брать…

Поэма Н.В. Гоголя «Мертвые души» начинается с одного маленького эпизода, в целом незаметного, но которому Гоголь придает довольно глубокий смысл.
Не будем цитировать Гоголя дословно, но напомним, в чем состоит эпизод.
Когда бричка Чичикова въехала в город, это событие осталось не замеченным, только два русских мужика обратили внимание на бричку. «Хорошая бричка?» – «Хорошая.» – «А до Москвы доедет?» – «До Москвы-то доедет.» – «А вот до Казани не доедет?» – «Нет, до Казани не доедет».

Так доедет ли красногорский «Зоркий» до Казани?

Так уж получилось, что в силу обстоятельств с 24-го ноября 2007 года «Динамо» осталось без домашнего стадиона в Москве.
Был у москвичей вариант играть в Красногорске, где до местного стадиона «Зоркий» ходит автобус от станции метро «Тушинская». Но…
Руководители московского клуба говорили, что «Зоркий» безоговорочно отказал москвичам в аренде стадиона. Красногорцы в ответ указали, что требования москвичей были непомерны и, соответственно, не приемлемы (при этом красногорцы ссылались, что принятие условий «Динамо» означало бы фактически свертывание работы детской спортивной школы). Думаю, что в любом случае можно было бы найти точки для соприкосновения, но видимо кто-то этого все-таки не хотел, решив воспользоваться бедами конкурентов.

Между прочим, по словам красногрских болельщиков, до строительства искусственного катка стадион «Зоркий» был открыт для массового катания, и не редки были случаи, когда во время тренировок основной команды, разрешалось простым мальчишкам на том же льду гонять оранжевый мяч, отгородив игроков команды сеткой. Теперь же стадион «Зоркий» для любительского хоккея с мячом по инициативе президента «Зоркого» закрыт (говорю со слов красногорских болельщиков). Кстати, когда в январские каникулы я вместе с красногорскими болельщиками играл в хоккей с мячом на коробке, что расположена в парке в близи от стадиона «Зоркий» в течении не менее чем двух часов дневного времени, ледовое поле стадиона «Зоркий» было девственно чисто.

В связи с аварией крыши спорткомплекса «Крылатского» московское «Динамо» было вынуждено проводить домашние матчи в других городах – в Сыктывкаре и Архангельске.
Болельщики «Динамо» после игры 20-го ноября против «Старта» смогли увидеть команду только в матче против «Зоркого» 23-го декабря в Красногорске.
В прошедшем матче динамовцы проиграли «Зоркому» (2:3), но матч вызвал много споров, особенно судейство главного арбитра А. Филиппова.
Спорным решением Филиппова для красногорцев стал безусловно решение арбитра отменить мяч забитый Захаровым и назначение пенальти, который успешно реализовал Лаакконен. Это эпизод был включен в трансляцию матча по «7ТВ», и на мой взгляд, я не понял почему арбитр отменил гол и назначил пенальти. По существу, это решение арбитра в было в пользу провинившейся команды. Но, пожалуй, это был единственный момент, когда арбитр свистнул в пользу «Динамо». Два удаления хоккеистов «Зоркого» случившиеся в конце матча на его ход не повлияли, тогда как динамовцы пропускали свои мячи играя в меньшинстве, второй и третий мячи были забиты «Зорким», когда «Динамо» играло в меньшинстве два игрока. В целом практически весь второй тайм «Динамо» играло в меньшинстве, набрав 85 минут штрафного времени в матче (из них 60 минут во втором тайме), включая, наконец, игру в середине второго тайма в шесть полевых игроков против полного состава «Зоркого», когда у «Динамо» были удалены четыре игрока.
Между прочим, спустя пару дней после игры состоялась ее трансляция по телеканалу «7ТВ», точнее со всего матча показали нарезку в 40-45 минут. И при этом, из всех удалений «Динамо» в трансляцию попало только два – Юрия Погребного и Василия Грановского (которого назвали Валерием). Эпизод игры, когда «Динамо» играло в меньшинстве в четыре игрока, в трансляцию не попал.
По окончании матча Филиппов был отстранен от судейства в качестве главного арбитра матча, спустя три недели президент «Зоркого» обратился с открытым письмом в защиту Филиппова.

Однако данное письмо осталось практически незамеченным, в связи с событиями вокруг второго матча «Динамо» против «Зоркого», назначенного на 15-е января.
В силу различных обстоятельств 25 декабря я оказался в Федерации хоккея с мячом России, где поинтересовался о месте проведения матча «Динамо» – «Зоркий». Со слов ответственных работников Федерации я узнал, что «Динамо» заявило в качестве домашнего стадиона заявило стадион в Казани. Вечером того же дня эту информацию подтвердил и пресс-атташе команды «Динамо» А.Авраменко.
Дальше последовала уж совсем детективная история.
11-го января около 23:30 в Интернете на сайте Федерации хоккея с мячом России появилась информация, что решением Комитета по проведению чемпионата России матч «Динамо» – «Зоркий», назначенный на 15-е января, который по регламенту должен был состоятся в Москве, но в связи с его невозможностью проведения в Москве, переносится на неопределенное время.
О состоявшемся решении я узнал только в Нижнем Новгороде, в перерыве матча «Старт» – «Динамо». Вот так у меня сорвался выезд в Казань.
Самое интересное в этой истории заключается в том, что и команда московского «Динамо» узнала о предстоящей отмене матча 15-го января только во время матча против нижегородцев. Интересный диалог произошел между Сергеем Ломановым и одним из динамовских болельщиков (Фотограф) после окончания матча со «Стартом»: «Сергей, вы сейчас куда?» – «В автобус…» – «Это понятно. А потом куда?» – «А кто его знает: может в Казань, может быть домой. В аэропорт приедем, тогда узнаем.» (Далее Сергей Ломанов просто посетовал на то, что хотел бы побыть дома с семьей, поскольку просто устал от перелетов.)
Можно долго обсуждать, правильно ли был отменен матч «Динамо» против «Зоркого», есть ли в регламенте строчки о необходимости проведения матча только в регионе принимающей команды.
Но вот что интересно получается.
По неофициальной версии (повторюсь – НЕОФИЦИАЛЬНОЙ версии) матч «Динамо – «Зоркий» был отменен по личному решению президента Федерации хоккея с мячом после опять-таки личной просьбы президента «Зоркого», которое потом было оформлено как решение Комитета по проведению чемпионата России.
Данная версия активно обсуждается среди болельщиков московского «Динамо», и она не лишена определенных оснований по следующим причинам.
Можно ли было в условиях российской действительности собрать Комитет, т.е. несколько человек, на заседания 11-го января 2008 года (календарная пятница, с учетом прошедших новогодних каникул) вечером? Почему о предстоящем заседании не знали представители московского «Динамо»? Почему решение Комитета было объявлено только поздно вечером, почти ночью? И, последнее, почему утром Президент Федерации хоккея с мячом утром 12-го января передает свои полномочия (по состоянию здоровья) временно исполняющему обязанности вице-президенту?
Вот вопросы, на которые пока что ответов получить не получено (или, по крайней мере, я их не услышал).
Что же касается положений регламента о месте проведения матча чемпионата страны по хоккею с мячом, то в принципе они были опубликованы в И. Зетиловым в газете «Советский спорт», и строчки о необходимости проведения матча только в регионе принимающей команды отсутствуют.

Обратимся к истории.
Особенность хоккея с мячом от того же футбола состоит в том, что для проведения матча по хоккею с мячом требуется такие погодные условия, которые позволяют воде замерзнуть, превратившись в лед. Отсутствие льда означает автоматическую отмену матча.
В истории чемпионатов СССР было немало случаев, когда игры команд европейской части России переносились в другие города из-за погодных условий. Много таких матчей было и в истории московского «Динамо», и красногорского «Зоркого». В том числе события 1966/1967 годов, когда два последних домашних матча «Динамо» против «Уральского трубника» и «Североникеля» были отменены решением Федерации хоккея с мячом СССР. «Динамо» должно было завершать чемпионат этими матчами, но в Москве началась оттепель, и игры должны были перенести в Архангельск. Однако к тому времени «Динамо» досрочно стало чемпионом СССР, «Уральский трубник» занял 13-е место, а мончегорцы – 15-е место, и результаты матчей на растановку команд в таблице влияния не оказывали. В итоге – эти матчи были просто отменены. (Отмечу, что в книге И.С. Добронравова «Лед, боль и медные трубы», посвященной хоккею с мячом и московскому «Динамо» за 1924-2004 годы, результаты этих матчей приведены как техническое поражение «Динамо»).
Отмена матчей чемпионат страны не единичный случай. В сезоне 1994/1995 годов не состоялся домашний матч СКА (Хабаровск) против «Агрохима» (Березники), т.к. пермяки не смогли добраться до Хабаровска, а матчем за седьмое место в том же чемпионате между «Водником» и «Североникелем» был признан матч между этими же командами в финальном турнире розыгрыша Кубка России.
В новой истории российских чемпионатов погодные условия также оказывали влияние на проведение матчей. Так в сезоне 1999/2000 домашний матч «Динамо» против оренбургского «Локомотива» не смог быть сыгран в рамках предварительного турнира из-за оттепели, был включен в календарь турнира за 17-22 места (тот матч «Динамо» выиграло 4:3 в упорной борьбе (победный мяч забил Антон Савлук), и эта победа по существу обеспечила «Динамо» сохранение на сезон прописке в высшей лиге). В сезоне 2006/2007 из-за аномально теплой зимы ульяновская «Волга» была вынуждена проводить домашние матчи в Красногорске, Казани и Москве.
Наконец, в истории красногорского «Зоркого» были случаи проведения домашних матчей в Новосибирске и Кирове, что отмечено в официальной истории «Зоркого» – книге М. Щеглова о «Зорком».
В сезоне 1999/2000 все четыре матча за 13-14 места между «Зорким» и «Сибсельмашем» были проведены в Новосибирске. В сезоне 2000/2001 также все четыре матча за 9-10 места между «Зорким» и «Родиной» были проведены в Кирове. Но если проведение матчей в Новосибирске было вызвано скорее финансовыми причинами, чем погодными (в предыдущем сезоне 1998/1999 годов матчи за 15-16 места между «Динамо» и «Сибсельмашем» не состоялись, т.к. у команд не было денег на прибытие на гостевые матчи, и были отменены, по такой же причине отменялись в том же чемпионате матчи за 11-12 места между СКА (Хабаровск) и «Строитель» (Сыктывкар)), то матчи в Кирове в следующем сезоне состоялись в Кирове из-за отсутствия льда в Красногорске (проводившийся в те же сроки матч команд первой лиши «Динамо» – «Криогенмаш» игрался в Балашихе на льду с проплешинами, проводилось два тайма по 35 минут, но в итоге на 18 минуте второго тайма (53-я общего игрового времени) матч был остановлен).
Наконец, в сезоне 2004/2005 годов гостевой матч против «БСК» (Санкт-Петербург) из-за отсутствия льда в северной столице хоккеисты «Зоркого» играли в Казани. (После чего, на исполкоме Федерации в конце апреля 2005 года президент «Зоркого» Статкевич выступил с предложением об исключении «БСК» из высшей лиги, хотя возможность оставить команду в высшей лиге имелась («Советский спорт», новостная лента, 29.04.2005). «БСК» после того случая прекратил свое существование.)

Эти примеры приведены здесь в целом для того, чтобы показать абсурдность заявления руководства «Зоркого» о необходимости проведения матча только в регионе принимающей команды, поскольку сам же «Зоркий» при президенте Статкевиче невсегда следовал данному правилу ни как принимающая сторона, ни как гостевая команда.
На состоявшемся 14-го января заседании исполкома Федерации хоккея с мячом было принято решение о проведении матча «Динамо» – «Зоркий» 23-го января в СК «Олимпийский». При этом попутно были перенесены с этой даты два других матча: гостевой матч «Динамо» против «Волги», и гостевой матч «Зоркого» против «Родины», которые были перенесены на 9-е февраля. Таким образом, из-за нежелания одной команды играть календарный матч, пострадали другие три команды, имеющие реальные шансы выйти в финальный турнир за 1-12 места, которые вынуждены были изменить свои планы.
Незадолго до матча руководство «Зоркого» вновь обратилось в Федерацию хоккея с мячом с открытым письмом с просьбой заменить главного арбитра матча И. Тараканова на другого арбитра. Однако в этот раз в Судейский комитет не нашел оснований для удовлетворения просьбы красногорцев.

Такая подоплека матча «Динамо» – «Зоркий» вызвала небывалый по меркам столицы интерес к матчу, что 23-го января можно было наблюдать даже очереди в кассах СК «Олимпийский».
Но вместо борьбы зрители увидели только одну команду – московское «Динамо», которое одержало уверенную победу над принципиальным соперником – красногорским «Зорким» (10:2).
Конечно, были моменты у «Зоркого», чтобы забить, при счете 2:0 и 4:0 в пользу «Динамо» москвичей спасал вратарь Кирилл Хвалько, особенно красивым был сейв при счете 4:0, когда Кирилл Хвалько прыгнул за мячом во время выхода красногорца один на один. В начале второго тайма красногорцы смогли перестроить игру, стали прессинговать по всему полю, особенно в близи динамовских ворот, заставили ошибаться динамовцев, и наконец забили второй мяч (счет стал 5:2). Тогда почему-то вспомнился Юсдаль-2007 года, когда «Динамо» вело в четыре мяча, но за пять минут растратило все свое преимущество, и в концовке матча просто играло на отбой. Тогда времени выстоять хватило, но сейчас играть еще больше 30-ти минут…
Однако игра очень быстро изменилась. Пропустив шестой мяч с пенальти, красногрцы откровенно утратили интерес к игре и просто доигрывали матч.
Необходимо отметить судейство и голы динамовцев, особенно первые шесть, которые по существу и решили исход матча.
Первый мяч забил Юрий Погребной после розыгрыша углового.
Второй мяч забил Максим Чермных после грубейшей ошибки Олега Чубинского в центре обороны «Зоркого», что позволило Чермных выйти один на один с вратарем и забить гол.
Третий мяч забил Александр Тюкавин дальним ударом метров с двадцати из-за пределов штрафной площадки.
Четвертый и пятый мяч динамовцы забили, играя в меньшинстве (был удален Евгений Иванушкин). Красивым получился четвертый мяч (забил Иван Максимов), когда динамовцы, водя мяч в игру после ухода за линию ворот, в три паса разрезали всю оборону «Зоркого».
Пятый мяч после розыгрыша углового забил Маркус Бергвалл. (Болельщики «Зоркого» считают, что судья дал угловой в эпизоде, когда мяч не покидал поле. Честно скажу, сидел на другой половине поля и не видел.).
Шестой мяч с пенальти забил Маркус Бергвалл. За нарушение повлекшее назначение пенальти были удалены два игрока – Грачев за удар по клюшке, и Чубинский за подножку, хотя в поле после пенальти осталось девять красногорцев.
Остальные мячи у «Динамо» забивали Иван Максимов, Сергей Ломанов – дважды и Евгений Иванушкин. Особенно красивым получился десятый мяч в исполнении Евгения Иванушкина – дальним ударом после розыгрыша штрафного удара.
При этом, что бросалось в глаза, так это грамотная игра «Динамо» в обороне. Такой игры «Динамо» в обороне я не видел с финального матча против «Эдсбюна ИФ» на Кубке Мира в 2007 года. Не было «массового катания», когда игроки «Динамо», крупно ведя походу матча, бросают играть и только доигрывают матч.

Думаю, что одной из причин уверенной игры динамовцев, стала именно та ситуация, которая сложилась вокруг матча (ведь обсуждался на исполкоме Федерации и вариант засчитать техническое поражение «Динамо» в игре против «Зоркого»). Игроки «Динамо», причем в любом случае игроки выдающиеся, разозлились, поэтому на игру выходили с одной задачей – ПОБЕДИТЬ.

Одержав победу, «Динамо» вновь возвратилось на первой место в «Западной» группе. Однако в финальном турнире за 1-12 места команды «Динамо» и «Зоркий» стартуют с одинаковым очковым запасом.

Смею предположить, что чемпионом станет та команда, которая одержит две победы в матчах против кемеровского «Кузбасса». Так, что впереди нас ждет еще интереснейшая борьба на 1-е место, но надеюсь, что скандалы на этом закончились.

Так доедет ли «Зоркий» до Казани?

Post Scpiptum.

На послематчевой пресс-конференции, как отмечено на Bandynet.ru, главный тренер подмосковной команды Сергей Лихачев выразил недовольство действиями судейской бригады под руководством И.Тараканова, но отметил, что победа динамовцем в матче является, безусловно, заслуженной.
Вспомнился случай из далекого 1995 года, когда после матча питерским «Зенитом» болельщики «Асмарала» (были же такие) подошли к председателю РАФА Э. Шкиловскому и задали вопрос относительно судейства. «Бейте издалека в «девятку», тогда и арбитр плавить не будет,» – был убедительный ответ человека, возглавлявшего корпус футбольных арбитров.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

По пенальти

Печально, что вы считая себя таким знатоком не знаете даже азов ЧсМ. Если забивается мяч после пенальти, в команде соперника командного штрафа не назначается, а только отбывает наказание провинившийся. По угловому, даже мы на трибуне видели, как от клюшки динамовца мяч ушёл. Даже был слышен удар мяча об клюшку.

Рыба гниет с головы

Рыба гниет с головы, иными словами с федерации ХсМ, которая допустила весь этот бардак. Гнать ее пора давно, а на ее место ставить новых людей, причем руководителем должен быть человек никак не связанный с ХсМ, нужны именно управленческие качества. Тогда не будет, хотя бы на первое время, круга влиятельных президентов. Написать четкий и вменяемый регламент, который не будет истолковываться двойственно. Дать судьям хорошую зарплату, при получении оценки ниже 3 дисквалифицировать на строго определенное время. Сезон короткий, судья 10 раз подумает, брать на лапу или нет. Дошло до абсурда, что федерация признала Тараканова судьей года, а болельщики присудили ему "Деревянный свисток", приз худшему арбитру. Ввести потолок зарплат в каждом клубе.
Звучит фантастически, но когда-то это надо будет сделать.
Уверен что Динамо могло бы играть в Красногорске все свои домашние матчи, ранее это делалось без проблем. Скорее тут был отказ не Динамо, а лично БИСу. Политика. И переиграть его в определинии места проведения матча тоже политика. Надоело это...
Спасибо руководству Зоркого, что этот матч смогли увидеть не 10-50 выездников, а несколько тысяч болельщиков Динамо и Зоркого. Он выиграл свою борьбу, а команда проиграла свою. Впереди самое интересное.

Опечатка

Опечатка ХсМ.

По некоторым моментам.

По некоторым моментам.

"...в любом случае можно было бы найти точки для соприкосновения, но видимо кто-то этого все-таки не хотел, решив воспользоваться бедами конкурентов."
Тоже думаю, что можно было. Но точки должны были искать обе стороны, а тут вина однозначно возлагается на Красногорск. Почему? Только потому, что автор однажды видел как поле было свободно два часа?

"Можно долго обсуждать, правильно ли был отменен матч «Динамо» против «Зоркого», есть ли в регламенте строчки о необходимости проведения матча только в регионе принимающей команды."

Зачем обсуждать, если можно просто посмотреть регламент. Цитирую (глава V, пункт 2):
"...стадион должен находиться на территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующей региональной федерации хоккея с мячом.
В исключительных ситуациях с разрешения бюро Федерации матчи могут быть перенесены на другие стадионы, допущенные к соревнованиям. Для получения соответствующего разрешения клуб обязан направить официальный запрос в Комитет по проведению соревнований не позднее, чем за три дня до предстоящего матча."

Еще раз: МОГУТ быть перенесены, а не должны. Бюро решает, а не "Динамо" заявляет в качестве домашнего стадиона любой российский стадион, который им нравится.
И незачем ссылаться на другие команды, которые соглашались играть с "Динамо" там, где оно скажет. Не могут они возразить нашему "флагману" - их дело. "Зоркий" действовал по закону, это его право, как бы это кому-то не нравилось.

Ну а PS вообще замечательный. Я понимаю, что слова буквально воспринимать не стоит, но все же. Сначала научитесь играть, а потом требуйте честного судейства - это сильно, таким образом мы далеко пойдем.
P.S. Фамилия председателя РАФА - Шкловский.

Про объективность...

Афтор аннализирует ситуацию, сложившуюся из-за фактора отсутствия домашней арены. В этой связи следует отметить, что:
1. Ледовый дворец в Крылатском изначально строился как чисто конькобежная арена, и только потом была адаптирована под ХсМ, так что ни о каком получении ДинаМо домашней арены речи в принципе идти не может. Это не заслуга столичного клуба.
2. Никакого сыр-бора не было бы в принципе, выполни в срок руководство Динамо свои обещания по реконструкции арены на Водном стадионе.
3. Стараясь объективно подойти к освещению исторических фактов, не стоит так уж явно зацикливаться на преносах игр в другие города, т.к. эти переносы были вызваны исключительно погодными условиями, а не техническими или административными проблемами. Повторюсь, но стараясь объективно подойти к анализу ситуации, связанной с переносом игры, постоянно складывается ощущение о субъективности мнения, периодически откровенно переходящего в упрек соперника.
4. P.S. вообще без комментариефф
5. Тем не менее, хочется выразить благодарность ТИМ КРАССу за приведенные исторические выкладки! И пожелать всем болелам "к людям быть проще, а на вопросы смотреть ширше" :)

А надо ли ехать в Казань?

Не хочу повторяться про организационные моменты, связанные с проведением матчей вообще и их переносом в частности (с этим в ХсМ у нас бардак как в никаком другом виде спорта). Считаю, что каждый клуб, которому не позволяют погодные условия проводить весь сезон на естественном льду, должен иметь искусственный! Да, Динамо не повезло со стадионом в этом году, а сколько из-за этого шума?! Но классная команда показывает класс везде, что и было доказано. А вот что хотел получить Зоркий от всего этого? Надеялся выиграть и вторую игру? :)