Кто и когда зажжёт олимпийский огонь для бенди?
 |
|
Что бы ни заявляли чиновники Международной федерации бенди (ФИБ), знайте – хоккея с мячом в программе Олимпийских игр в Сочи в 2014 году не будет. Более того, теперь с большой долей уверенности можно говорить уже и о том, что бенди не будет и в программе следующих зимних Игр-2018. Коллапс олимпийских перспектив русского хоккея подводит черту под четырёхлетним сроком правления президента ФИБ, переизбранного после этого, как ни странно, еще на один цикл.
Повод вернуться к олимпийским перспективам хоккея с мячом выдался благодаря грядущим переменам в программе Олимпийских игр. Правда сегодня это касается пока только летних Игр 2012 и в перспективе 2016 годов. Но время планирования зимней Олимпиады-2018 наступило уже давно. Механизм процесса отбора городов-кандидатов запущен этим летом, а процесс продвижения видов спорта в программу Игр не прекращается вообще никогда.
В конце прошлой недели в Берлине состоялось заседание исполкома Международного олимпийского комитета (МОК), который утвердил женский бокс в программе Игр-2012 в Лондоне, а также рекомендовал включить регби и гольф в программу следующих летних Игр-2016 на XIII Олимпийском конгрессе, который пройдет 3-5 октября 2009 г. в Копенгагене. Претендентов всего семь: бейсбол, гольф, карате, регби, роллерный спорт, сквош и софтбол. Но в программу продвигаются только два из них. И если в гольфе у России нет прогнозируемых шансов на успех, то в регби наша сборная теперь вполне смело может рассчитывать на олимпийскую медаль.
В хоккее с мячом Россия может рассчитывать не просто на олимпийскую медаль, а на олимпийское золото. Но такая перспектива для нации становится все более призрачной, растворяясь в обещаниях официальных лиц из ФИБ, большинство руководителей которой, кстати, россияне, и которые так и продолжают лить воду на мельницу олимпийских перспектив включения хоккея с мячом в программу Игр. Сегодня мы впервые сделаем попытку серьезно разобраться в реальном положении дел и роли ФИБ в решении олимпийских задач.
Попасть в олимпийскую программу – это настоящий прорыв, особенно для таких неблагополучных и слаборазвитых видов спорта как, например, хоккей с мячом. Кризисные явления последнего года показали насколько остро стоит проблема выживания для русского хоккея, который, как теперь выясняется, существует главным образом за счёт частных спонсоров, а не государственной поддержки.
Для российских спортивных федераций олимпийское признание вообще на вес золота. Это не означает, конечно, что спонсоры сразу же выстраиваются в очередь, но вот зато финансирование из госбюджетных источников автоматически увеличивается в разы. Поэтому в первую очередь ценой вопроса является стабильный приток финансовых средств, обеспечивающих устойчивое развитие спорта. И именно поэтому между всеми спортивными федерациями, претендующими на место под солнцем, идет самая настоящая борьба. За некоторыми из них как, например, гольф, стоят мощные индустрии, другим платформу обеспечивает массовость, третьим – протекция заметных политических фигур итд. Каждый берет чем может.
Но как добиться заветной цели и кто имеет на это большие шансы? Некоторые виды спорта десятилетиями ждут включения в олимпийскую программу, но шанс есть у всех. Выбирают по целому комплексу критериев, например: насколько популярен спорт в разных странах мира, или насколько развито информационное обеспечение спорта, или как продаются телевизионные права и билеты на главных официальных соревнованиях, или какова антидопинговая политика... Но самое главное правило – все должно быть абсолютно прозрачно.
Комиссия по олимпийской программе МОК отвечает за анализ и пересмотр программ Олимпийских игр по каждому виду спорта, спортивным дисциплинам и отдельным видам программы. В соответствии с Олимпийской Хартией, программа Игр пересматривается после каждой Олимпиады. Комиссия представляет отчёты и даёт рекомендации исполкому МОК в отношении какого-либо из видов спорта, планируемого на включение в программу Олимпийских игр, либо исключение из неё.
Но, тем не менее, включение вида спорта в олимпийскую программу регулируется целым рядом условий, определяемых пунктами статьи 46 «Программа Олимпийских игр» Олимпийской Хартии. Комиссия по олимпийской программе, куда входят члены МОК, а также представители международных спортивных федераций и национальных олимпийских комитетов, составила перечень специальных критериев оценки видов спорта и совершенно чётко определила процедуру пересмотра олимпийской программы. Так на свет появился документ «Критерии оценки для видов спорта и спортивных дисциплин», который был ратифицирован на 116-й сессии МОК в Афинах в августе 2004 года.
Итак, какие требования МОК надо выполнить, чтобы попасть в программу Олимпийских игр? Условия включения вида спорта в олимпийскую программу отличаются для летних и зимних видов спорта, но в первую очередь нас интересуют, естественно, зимние. Так вот, для того, чтобы хоккей с мячом был включён в олимпийскую программу, он должен отвечать трём основным требованиям:
– быть широко развитым не менее чем в 20 странах на 3-х континентах;
– принять и выполнять Всемирный анти-допинговый кодекс;
– быть допущенным к включению в программу за 7 лет до Олимпийских игр.
Но выполнить три этих первоначальных условия ещё не значит, что вид спорта может рассматриваться кандидатом на включение в программу Игр. Хотя, положа руку на сердце, надо признать, что хоккей с мячом до сих пор так ещё и не выполнил самого главного требования – быть развитым не менее, чем в 20 странах. Да, на 3-х континентах в бенди играют, но реально далеко не в 20-ти странах, даже несмотря на то, что в ФИБ сегодня формально числится еще большее число национальных федераций – 25. Но мы к этому ещё вернемся позднее. Сейчас речь не об этом, а о том каковы те самые критерии оценки для видов спорта и спортивных дисциплин, перечисленные в документе Комиссии МОК по олимпийской программе, и насколько хоккей с мячом удовлетворяет этим требованиям?
Сегодня в МОК существует 33 оценочных критерия по 7-ми общим групповым категориям:
1. История и традиции вида спорта;
2. Универсальность;
3. Популярность;
4. Имидж;
5. Здоровье спортсменов;
6. Развитие международной федерации вида спорта;
7. Финансовые затраты.
Следует сказать, что параметры оценок в основной своей массе основываются на количественном соотношении и отражают сухие цифры существующей реальной отчётности, представляемой международными федерациями. А теперь на основе перечня по каждому из критериев попробуем определить реальные перспективы хоккея с мячом при решении задачи его включения в олимпийскую программу.
1. ИСТОРИЯ И ТРАДИЦИИ
В этой категории существует 3 критерия оценки, которые носят в основном ознакомительно-информационный характер, представляя вид спорта и его международную федерацию, а также указывая даты её образования и проведения под её эгидой первого соревнования вообще и первых чемпионатов мира как для мужчин, так и для женщин. Однако уже здесь существенное значение имеет число проведённых за всё это время чемпионатов мира, прямо указывая на то, какие традиции имеет вид спорта, что затем находит отражение в общей заключительной оценке по данному критерию, а именно, сильные традиции или нет.
Особое значение здесь ещё имеет и то, в каких других мульти-спортивных играх, помимо олимпийских, вид спорта включался в программу, например: всемирные спортивные игры, универсиады, игры Содружества, континентальные игры итд.
КОММЕНТАРИЙ:
Хоккей с мячом может получить достаточно высокую оценку своей истории и традиций лишь при условии расширения своей спортивной географии и организации соревнований в рамках мульти-спортивных игр и континентальных чемпионатов.
2. УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ
Данная категория состоит из 7-ми оценочных критериев, причем это касается лишь только тех национальных федераций, которые соответствуют требованиям национальных олимпийских комитетов в своих странах. Поэтому по умолчанию будем считать, что все национальные федерации стран-членов ФИБ получили одобрение со стороны своих национальных олимпийских комитетов, хотя, зная реальное положение дел, в это с трудом можно поверить.
Число национальных федераций-членов ФИБ сегодня ниже 36, а значит данный критерий оценки будет считаться низким (по шкале высокий-средний-низкий). Поэтому не имеет никакого смысла и дальше увеличивать число формальных членов ФИБ, пытаясь поднять уровень оценки до среднего, а вместо этого следует направить действия на реальное развитие и пропаганду хоккея с мячом в тех странах, которые уже являются членами международной федерации.
Критерий оценки активных членов ФИБ будет очень низким (по шкале очень высокий-высокий-средний-низкий-очень низкий) так как процент национальных федераций, организующих свои национальные чемпионаты составляет менее 25%. Национальные чемпионаты в хоккее с мячом сегодня разыгрываются лишь в 5-ти странах. Поэтому увеличение числа формальных членов ФИБ автоматически снижает оценку по данному критерию.
Число участников последнего чемпионата мира позволило поднять оценку для хоккея с мячом ещё в одном критерии с низкой на среднюю (по шкале очень высокий-высокий-средний-низкий-очень низкий) лишь благодаря 13-му участнику, позволившему заявить о том, что более 50% стран-членов ФИБ принимают участие в чемпионатах мира.
Помимо этого, необходимо представить в МОК списки с рейтингом 16 лучших стран на основании 4-х последних чемпионатов мира, а это значит, что число участников чемпионатов мира следует довести, как минимум, до 16 стран хотя бы в мужском виде хоккея с мячом, а национальным федерациям необходимо ещё принимать участие в международных мульти-спортивных играх как, например, всемирные спортивные игры или универсиады.
Ещё одним критическим моментом является показатель проведения чемпионатов мира в младших возрастных группах и число их участников. И если с проведением мировых первенств для 15, 17 и 19-летних юношей дело обстоит более-менее пристойно, то вот число их участников надо увеличивать, а это значит, что надо развивать детско-юношеский хоккей с мячом непременно во всех странах.
В женском хоккее с мячом дела обстоят и вовсе проблематично, хотя это и является абсолютным требованием МОК, так как правила для включению вида спорта в олимпийскую программу в одинаковой степени распространяются как на мужскую, так и женскую программы вида спорта и имеют одинаковые оценочные характеристики.
Но кроме чемпионатов мира ФИБ придётся организовывать ещё и континентальные первенства – чемпионаты Европы, Америки и Азии, – что также является одним из условий МОК. Так что в данном оценочном критерии хоккей с мячом вообще не имеет никаких показателей. А распределение медалей на чемпионатах мира по континентам скорей всего будет иметь очень низкую оценку (по шкале очень высокий-высокий-средний-низкий-очень низкий), так как в ближайшие годы американские команды не включатся в борьбу за медали.
КОММЕНТАРИЙ:
Для хоккея с мячом не существует никаких других вариантов, кроме своего реального развития, для чего совсем не надо больше формально увеличивать фиктивное членство в ФИБ, что приносит обратный эффект снижения оценок по другим критериям.
3. ПОПУЛЯРНОСТЬ
Популярность оценивается по 9 критериям и в основном касается зрительского интереса во время проведения крупнейших соревнований, а также внимания к виду спорта со стороны средств массовой информации.
Высокой популярностью вида спорта считаются показатели продажи билетов во время, например, чемпионата мира на уровне более 80% от общего числа билетов и более 400 аккредитованных представителей СМИ, причём, как на соревнованиях мужчин, так и женщин. Причём при этом проводится ещё и параллель между количеством поданных на аккредитацию заявок и числом фактически аккредитованных журналистов и репортёров.
Немаловажную роль играет и качественная сторона оценки интереса к виду спорта, каковой служит количество публикаций в СМИ во время чемпионатов мира. Так, например, менее 200 публикаций считается очень низкой оценкой, а для их доказательства необходимо представить ещё и методологию самих публикаций.
В концепции популяризации спорта МОК особое внимание уделяется так называемым «новым медиа», каковыми являются интернет-ресурсы и, в частности, официальные сайты международных федераций. Именно к ним МОК предъявляет самые жесткие требования, свидетельствующие о работе международной федерации и популярности вида спорта в мире:
– год создания официального сайта;
– число посещений официального сайта за последние 5 лет;
– число публикаций, охватывающих чемпионаты мира;
– число других сайтов, системно связанных с официальным;
– шаги, предпринятые для продвижения международной федерации в «новых медиа».
Телевещание считается одним из самых важных информационных каналов и интерес со стороны телевидения признаётся не менее приоритетным. Счёт идёт на часы телетрансляций и количество стран, принимающих тв-сигнал, причём, доказательная методология должна быть представлена и в тв-разделе. Также необходимо дать информацию о доходах, полученных международной федерацией от продажи прав на тв-трансляции с мужских и женских чемпионатов мира и представить перечень стран, оплативших права приёма тв-сигнала.
Ещё в МОК необходимо представить информацию о 5 главных спонсорах международной федерации и раскрыть механизм коммерческого взаимодействия между ними, где требуется указать суммы спонсорских вложений за последние 5 лет и маркетинговые программы, осуществлённые за отчётный период, включая лицензирование и иную коммерческую деятельность.
КОММЕНТАРИЙ:
При таком системном подходе популярность хоккея с мячом считается очень низкой. Для повышения уровня оценки необходимо усилить зрительский интерес к чемпионатам мира и увеличить продажи билетов за счёт разделения соревнований на группы и проводить их в различных местах с наивысшей степенью интереса к каждой из групп. ФИБ критически необходимо изменить подход к СМИ, а для привлечения спонсоров разработать маркетинговую программу.
4. ИМИДЖ
4 критерия оценки существуют в отношении определения имиджа вида спорта. Они затрагивают вопросы участия спортсменов в соревнованиях, а также их деятельности в комитетах международной федерации, степени объективности результатов соревнований и воздействии эффекта от вида спорта на окружающую действительность.
Как известно, в ФИБ пусть и номинально, но всё же был организован Комитет спортсменов, а это значит, что данное требование МОК было приведено в соответствие с правилами. Но вот об участии спортсменов этого комитета в процессе принятия решений на уровне международной федерации ничего неизвестно, а это уже означает, что второе требование МОК не выполняется. Не выполнено также и третье требование в этом отношении – порядок избрания спортсменов в комитет должен быть прозрачным.
Очень важной сравнительной оценкой имиджа вида спорта является процент соотношения участия мужчин и женщин в чемпионатах мира на различном уровне. Если этот показатель говорит, что участие числа женщин составляет менее 20% от разницы числа участников-мужчин в соревнованиях подобного ранга, то оценка МОК будет низкой.
Ещё одной важной особенностью политики МОК является обязательное выдвижение женщин на руководящие посты в международных федерациях. МОК ставит задачей, что женщины должны занимать не менее 20% постов на руководящих должностях исполнительского уровня и активно привлекаться в процесс принятия решений. Оценка ФИБ по этому параметру будет очень низкой.
Кроме этого МОК очень критически относится к международным федерациям в отношении популяризации и продвижения своего вида спорта в мировом масштабе и к тому, какими способами решается эта задача. Эффект от возможного влияния на окружающую и связанную с видом спорта действительность имеет самое прямое значение относительно того какие современные технологические решения для этого применяются и то, как они контролируются международной федерацией. Для этого должна быть представлена специальная программа, однако мало верится в то, что в ФИБ она существует.
КОММЕНТАРИЙ:
Низкая оценка имиджа хоккея с мячом связана главным образом с проблемой развития женского бенди. Вывести остальные имиджевые характеристи на соответствующий уровень особых трудностей не представляет.
5. ЗДОРОВЬЕ СПОРТСМЕНОВ
Данный раздел касается анти-допинговой политики международной федерации и основывается на следующих критериях:
– количестве тестов на допинг, проведённых в течение определённого времени;
– количество положительных результатов;
– количество нарушений анти-допингового кодекса;
– количество нарушений анти-допингового кодекса, приведших к санкциям.
КОММЕНТАРИЙ:
ФИБ ведёт целенаправленную анти-допинговую политику и довести количество тестов до показателей необходимого уровня трудностей не представляет.
6. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Оценивается по 3 критериям: финансовый статус международной федерации, процесс стратегического планирования и объём программ развития.
Финансовая прозрачность международной федерации является основополагающим фактором и требует от федерации открытости во всех своих финансовых начинаниях. В МОК необходимо представить данные финансовой отчётности организации, её доходную и расходную части в течение 4-летнего олимпийского цикла с указанием источников финансирования.
Кроме этого у международной федерации должен существовать 4-летний план стратегического развития вида спорта и наличие отдельных программ континентального развития с указанием соотношения финансирования каждой из этих программ. Также международная федерация должна представить в МОК систему финансовой поддержки своих членов - национальных федераций и региональных континентальных ассоциаций.
КОММЕНТАРИЙ:
Непрозрачность деятельности ФИБ и отсутствие опубликованных программ развития позволяют сделать заключение, что ФИБ не имеет никаких программ стратегического развития хоккея с мячом.
7. ФИНАНСОВЫЕ ЗАТРАТЫ УЧАСТИЯ В ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ
Расходная часть вида спорта определяется по следующим критериям:
– расходы на новые соревнования и тренировочную инфраструктуру;
– расходы, связанные с обеспечением места проведения соревнований;
– расходы на безопасность;
– расходы на обеспечение тв-трансляций.
КОММЕНТАРИЙ:
Финансовые затраты участия хоккея с мячом в Олимпийских играх могут считаться невысокими, так как соревнования могут проходить на комбинированных катках совместно с конькобежным спортом, либо на аренах открытия/закрытия Олимпийских игр.
Итак, даже поверхностного анализа перспектив включения хоккея с мячом в олимпийскую программу оказалось достаточно для того, чтобы убедиться какую огромную работу предстоит проделать ФИБ прежде, чем Комиссия МОК по олимпийской программе сможет рекомендовать бенди на включение в официальную программу Игр.
Как видится, работы не на один год. Но беда не в этом, а в том, что сегодняшний ФИБ не способен осуществить ни один из проектов реального развития хоккея с мячом в мире. Возможностей организации хватает лишь на узконаправленные выборочные мероприятия и редкие контакты с членами МОК через посредников и третьих лиц. В международной федерации вместо реальных дел предпочитают заниматься бумажной работой, не отходя от своих клубных дел.
Проблема ещё заключается в том, что ФИБ так и не стал площадкой для настоящей международной кооперации. Арена международной федерации по-прежнему остаётся закрытой для представителей бенди-общественности и продолжает использоваться во благо клубным интересам, которые маячат за спинами руководителей организации, создавая впечатление, что финансирование международной структуры осуществляется из клубной кассы и только ради продвижения своих клубных интересов.
Если проанализировать четырёхлетний срок правления Бориса Скрынника на посту президента ФИБ, то следует признать, что за это время в международном движении практически не последовало никакого движения вперёд. А ведь минувшее 4-летие прошло под знаком невиданного для хоккея с мячом бума. Но все яркие вехи развития бенди были расставлены ещё до его прихода в ФИБ и нынешний президент к этому не имеет никакого отношения. Зато за это время из руководящих структур организации были выдавлены настоящие профессионалы, руками которых во многом и был обеспечен тот огромный прорыв, который по замыслу и должен был развить Борис Скрынник.
Если человек принимает на себя ответственность и публично заявляет о том, что он обеспечит дальнейшее развитие хоккея с мячом, то ему, обычно, принято верить. Но срок джентльментского соглашения вышел и наступило время подвести итоги. А вот итогов-то как раз и не видно. Значит получается, что джентльмен обманул? Если в приличном обществе за такое не бьют, то уж с треском выгоняют, это точно. Однако наш джентльмен получает ещё один карт-бланш ещё на один 4-летний цикл. Только для чего?
Можно долго дискутировать на предмет того, нужны ли хоккею с мячом Олимпийские игры или нет, но важно не это, а то, что олимпийские ориентиры – это и есть те самые вехи развития для хоккея с мячом, без которых невозможно выжить в современных условиях.
За бесконечными обещаниями скорых олимпийских перспектив мы как-то не заметили, что время не останавливается на тот период, пока обещания не сбываются. Хоккей с мячом лишился перспективы попасть в Сочи не год и не два назад, но всё это время оставался хорошим пиарным проектом для спекуляций. В течение ближайшего года-двух решится судьба города, который примет зимнюю Олимпиаду-2018. Вместе с этим решится судьба и зимней олимпийской программы на этой Олимпиаде. Если какой-нибудь вид спорта и будет включён в неё, то это уж точно будет не хоккей с мячом.
Сегодняшняя действительность для бенди такова, что реальные задачи теперь надо ставить на 2022 год, а их осуществление начинать уже сегодня. Олимпийская перспектива по-прежнему остаётся и всегда должна оставаться приоритетной стратегической задачей для хоккея с мячом, вплоть до самого момента её реализации. Очевидно, что решать эту задачу предстоит уже скорей всего не нынешним руководителям ФИБ, а совсем другим людям. Но именно от тех кто сегодня стоит у руля зависит когда придёт этот час. Через 13 лет или гораздо позднее?
АЛЕКСЕЙ ВАРНЕВ,
BANDYNET.RU
Олимпиада
Зачем стремиться на Олимпийские игры? Ради одного матча Россия-Швеция в финале ? Думаю следует как можно быстрее создать хоккейную лигу по примеру НХЛ и КХЛ. А там включить ХСМ в Олимпиаду просить будут сами организаторы, а Лига будет думать и набивать себе цену. А сейчас ХСМ бедные родственики. Позиция слабая, значит бесперспективная для ХСМ. Будет проф.лига - будет зрелище, будет зрелеще - будут деньги. А на олимпиаде, кроме танцев на льду и хоккея, и зрелищ то нет .
Национальные чемпионаты
Да, всё правильно и печально... Единственная неточность - национальные ч-ты проходят всё-таки не в 5, а 7-ми странах (слабое утешение). Налаживается ч-т Казахстана (см. тамошнюю прессу). Какой-то хилый ч-т провела Латвия. Захирела совсем Белоруссия, что-то однажды было в Венгрии. После бурного начала (заявки подали чуть ли не все регионы, даже Крым) зачахла Украина, что и требовалось доказать. Попытки Голландии, Монголии и Эстонии выявить сильнейшего в хоккейной коробке в расчёт не берутся.
Бразилия
По некоторым сведениям на вице-президента ФИБ венгра Атилу Адамфи, который по совместительству является председателем "олимпийского" комитета ФИБ, недавно вышла федерация зимнего спорта Бразилии (http://www.cbdg.org.br/) с вопросом об условиях вхождения в ФИБ. Лично у меня кроме улыбки это ничего не вызывает, но всё же ...
Что-то про
Что-то про чемпионат Казахстана ничего не известно. Известно про Кубок Казахстана, который проводился в январе в Петропавловске. А Латвия проводила свой чемпионат в шайбиной коробке, так что номер не проходит, это ринк-бенди. Кроме большой четверки чемпионаты по ХСМным правилам разыгрывают только американцы.
Спасибо
Спасибо Алексею Варневу за прекрасную статью.
Только вот, действительно, становится грустно. От осознания того, что именно ФИБ своей бездеятельностью тормозит развитие красивейшего вида спорта, способного (и достойного) стать главным украшением Зимних Олимпийских Игр.
По вопросу участия - неучастия в ОИ. Уверен, близкие олимпийские перспективы ХсМ привлекут немало новых стран, желающих реально развивать игру, на порядок подымут интерес к ней во всём мире.
...
Xander, розыгрыш кубка Казахстана в Петропавловске являлся одновременно и первым туром чемпионата. Второй тур был проведен в Усть-Каменогорске.
Браво!
Браво - бравульки автору за статью!
Статья
Статья действительно хорошая, и соглашусь с тем, что перспектив попасть на Олимпиаду в Сочи у ХсМ нет. Но насколько я понимаю ФИБ и задачи такой не ставила. Было озвучено намерение провести показательные матчи с участием сильнейших сборных. Что касается принятия решений по критериям оценки, то все прекрасно знают как и на каком уровне все можно решить. Было бы желание.
ЗЫ: Часть заключительная - патетическая. Согласен с оценкой деятельности президента ФИБ, но зачем в этой статье? Сегодня БИС, завтра другой, а олимпийское движение вечно. Я к чему? В осадке-заказуха..... Но... автору спасибо!!!
Очередной пасквиль
Очередной пасквиль в сторону FIB, и ничего более.
Автор уверенно затирает главную тему - кто виноват? и при этом не отвечает на другой вопрос - что делать?
Если не ошибаюсь год или полторагода назад Б.И. Скрынник уже признал, что на Олимпиаде-2014 хоккея с мячом не будет.
Это и понятно. Есть две сборные (Россия и Швеция), есть Финляндия, есть Казахстан (фактически вторая сборная России, да простят меня болельщики Казахстана), и есть все остальное. Кого мы будем смотреть на Олимпиаде, если на ЧМ-2009 матч группы "А" Беларусь-Казахастан собрал 0 (нуль) зрителей (согласно протоколу матча).
Так что можно пенять в сторону FIB сколько угодно, но тупик возник еще раньше.
Уверен, было большой ошибкой решение проводить чемпионаты мира ежегодно (это решение было принято в 2003 году еще прежним руководством FIB с Поморцевым А.И. во главе).
Так что на настоящий момент главной задачей становиться правильная организация чемпионатов мира (необходимо вернутся к прежнему формату - раз в два года), организовать турнир для команд группы "В" (их можно сделать ежегодными, но по турам - собирать сборные три-четыре раза в год в разных странах), возможно было правильно возродить ринк-бенди (считаю, что рально попасть на Олимпиаду может только мини-хоккей - площадка уравнивает шансы).
P.S.
Отец меня учил, если критикуешь и говоришь так нельзя делать, то потом говори - как надо, а если не знаешь - то молчи и не мешай делать работу.
Многие уже наверное забыли
Многие уже наверное забыли как БИС все эти годы упорно втирал про олимпиады. Так что такая задача стояла всегда с тех пор как МОК признал ХСМ 5 лет назад. Только вот сейчас выясняется, что фактически-то для этого ничего не сделано. Если человек не может организовать работу, а при этом уверяет, что дело кипит, то он лгун и никчемный руководитель и ему надо уйти, я так думаю. Ведь за эти 4 года можно было сделать гораздо больше, чем сделано, согласитесь!
P.S. ТИМ КРАСС, ты лучше сам ходи на хоккей раз в два года, видимо, отец тебя учил, да не выучил...
На Олимпиаде
На Олимпиаде будем смотреть тех же, кого и на чемпионатах мира. Следуя логике таких как ТИМ, теперь что, и ЧМ из-за этого не проводить? Конкуренция в ХСМе так никогда и не усилится, если ее не стимулировать. Олимпиада - лучший стимул!
БИС пришел в ФИБ на расцвете организации и сам загнал ее в тупик. А Поморцев, как ни крути, все-таки развивал движение. Это он первый стал решать олимпийские задачи и именно при нем закипела международная активность. А БИС сейчас все это закапывает в гробу.
Иногда лучше молчать чем говорить
В целом материал понравился. Всё разложено по полочкам. Для меня много нового. По крайней мере о некой стандартной системе оценок видов спорта в МОК я и не знал. Здорово, что автор даёт свои оценки по каждому критерию и по крайней мере даёт представление о том как делать не нужно, потому, что это только усугубляет ситуацию.
Что не понравилось - Скрынник конечно отвечает за всё в ФИБ, в том числе и за туманные олимпийские перспективы и громкие (далее несбыточные) обещания, которые любит раздавать. Но в данной статье это часть была лишней. Соглашусь с КЭПом - от этой части попахивает заказухой.
P.S. По поводу выводов некоторых комментаторов.
Группа "Б" в несколько туров в разных странах? Оригинально! И как же себе представляет автор этой гениальной идеи многократные визиты заокенскаких команд любителей в Европу и обратно? Да и скажем голандской сборной раз в год почему бы не посетить США или Канаду, а затем Эстонию, Белоруссию ... Может автор еще нам расскажет, как там катки построить во всех этих странах? А еще предложит реальные шаги по внесению в заканадательство стран, чьи сборные принимают участие в ЧМ группы Б, гарантировать спортсменам участникам оплачиваемый отпуск длительностью полтора-два месяца?
Разве не очевидно, что сейчас БИС старается заставить шведов провести группу Б только по той простой причине, что проведение ее в любом другом месте предоставляется не иначе как утопией?
Так, что иногда лучше молчать, чем предлагать наиочевиднейшие глупости. Жалко, что отец этого ему не объяснил...
Чемпионаты мира
Xander, почитай хоккейный раздел www.sports.kz - найдёшь много интересного. По крайней мере, по сравнению с 10-летней давностью это уже что-то...
ТИМ КРАСС, ЧМ по ХСМ нужно проводить ЕЖЕГОДНО. Где будут учиться команды группы В, если у них даже своих ч-тов нет? Зрелищность шайбы не падает, да и кёрлинг проводит свои ЧМ ежегодно, а это два единственных игровых вида спорта, включённых в ЗОИ. Есть ещё брумбол (хоккей мётлами) и айсшток (разновидность кёрлинга), но о них ещё меньше известно, чем о бенди.
Что ФИБ в полной заднице по всем показателям - это понятно давно... Какова цель включения в ФИБ Австралии, Ирландии, Сербии, Аргентины? Не лучше было бы все силы бросить на развитие ХСМ в Казахстане, Белоруссии, Украине и в Польше? Тогда бы, глядишь, и не было тупиковой ситуации с местами проведения ЧМ.
Насчёт, хсм в хоккейной коробке. МОК не поощеряет культивирование разновидностей "большими" федерациями (пример - мини-футбол, обратный пример - регби). Финны придумали ринкбол, но это же финны. Отсюда и судьба ринкбола...
Спасибо, Мистер
Спасибо, Мистер Икс, за наколку! Правда про чемпионат Казахстана я там так ничего и не нашел, но вот слова Евгения Агуреева в данном случае будут по делу: "Бенди в нашей стране не развивается. Сколько уже лет в Казахстане не проводится внутренних чемпионатов, есть только одна команда в Уральске, которая принимает участие в первой лиге России. Вот в программу Азиады включили хоккей с мячом. Но в большинстве регионов даже площадки не заливаются". И еще: "Перестали проводить юношеские чемпионаты по возрастам, и на этом все окончательно закончилось. Мотивация была такая — это не опорный, не олимпийский вид..." Думаю, для начала достаточно.
Ну а что касается кубка и чемпионата в одном флаконе, как утверждается, то, господа, это же несерьезно! Хотя для галочки в олимпийском критерии - зачет!
Отец научил отвечать за свои слова
Отец научил меня многому.
По крайней мере отвечать за свои слова.
По этому отвечу.
В настоящее время есть только шесть сборных, которые могут составить группу "А" - это Россия, Швеция, Финляндия, Норвегия, Казахстан и... США. Именно США, а не Белорусь, которая выезжает только за счет призванных россиян на один матч с теми же американцами. Уровень сборной США сопоставим с уровнем норвежской сборной, и настолько превышает уровень остальных команд группы "В", что и говорить не приходится. Если не ошибаюсь, на чемпиоате мира в Москве в сборной США было семь-восемь хоккеистов, игравших в шведских клубах, хотя и не Элитсерии. В США, в отличии от той же Белоруси или Казахстана, разыгрывается внутренний чемпионат. Поэтому убежден, что сборная США должна быть включена в группу "А". Говорю так, потому что в отличии от многих, которые предпочитают смотреть только финал Россия-Швеция, на чемпионате мира в Москве предпочитал смотреть венгров, эстонцев, латышей и монголов.
Американцы не настолько богатые, чтобы ездить на чемпионат мира ежегодно. Первый отказ от проведения чемпионата мира (не считая 1969 года, когда Норвегия отказалась играть с СССР, был вызван политическими мотивами) был отказ США проводить чемпионат мира 2005 года, денег у американцев не было.
И потом в шайбе главным турниром является Олимпиада, раз в четыре года, а чемпионат мира, ну до плей-офф большого интереса не представляет.
При нынешней ситуации, когда Олимпиада для хоккея с мячом и не светит, смысл проводить ежегодные турниры? Шведы готовы принять у себя чемпионат мира 2010 года, но без группы "В" - затратно. А ведь ежегодные чемпионаты мира и вводились именно с целью поддержки сборных группы "В".
Так что возврат к старому формату - чемпионаты мира раз в два года, мне представляется, правильным.
О группе "В".
По мнению комментаторов, это большое развитие хоккея с мячом, когда сборные второй категории собираются на неделю где-либо и розыгрывают свой чемпионат?
По-моему это скорее тормозит развитие бенди, чем его продвигает.
Чтобы хоккей с мячом развивался, нужны регулярные турниры FIB не может в одночасье приказать таким странам проводить внутренние чемпионаты. Значит, я в этом уверен, необходимы регулярные встречи для сборных группы "В". Надо в течении сезона два-три, лучше четыре раза, собирать сборные группы "В" в одной стране и проводить среди них турнир. Каток с искусственным льдом есть только в Венгрии, где в 2004 году и прошел чемпионат мира для команд группы "В". Турнир прошел за три дня. Вот и прообраз вам туровой системы. В основном сборные грыппы "В" расположены в Европе, так что собрать их будет не так сложно. Туры можно распределить - Венгря, Белорусь, Голландия, Латвия, например. Кубок мира проводится за четыре дня среди 16-20 команд, так что собрать четрые-пять сборных на уик-енд в какой-либо стране, думаю, что это все-таки не так сложно, как кажется. При этом, расширится и география бенди, и зрителю будет интереснее смотреть, как свои обыгрывают равных по силе, а не получают 30 мячей от сборной России, или 15 мячей от сборной США. (Увы, Монголии остается играть только с командами первой лиги российского чемпионата, пример "Эрденета" хорош, но после чемпионата мира заброшен из-за отсутствия финансовых средств).
Ринк-бенди.
Да, МОК запретил развивать ринк-бенди. Ну и что? Международная федерация регби развивает же регби-7, помимо регби-15. Регби-7 стоит на включение в программу Олимпиады, что, возможно, приведет к прекращению чемпионатов мира по регби-7. FIFA проводит чемпионаты мира по мини-футболу (футзалу) и пляжному футболу. И что? разве это привело к исключению большого футбола из программы Олимпиады? Ведь был же проект включения мини-футбола в программу Зимней Олимпиады, где не хватает игровых видов спорта.
В связи с повсеместным развитием хоккея с шайбой условия для развития ринк-бенди больше, чем для большого хоккея с мячом.
Так что, также уверен, что прекращение развития ринк-бенди являлось ошибкой.
О достоинствах и недостатках Б.И. Скрынника и А.И. Поморцева говорить не буду, здесь и так уже сказано много.
Просто отмечу как поменялись приоритеты.
Еще недавно многие ругали Поморцева на чем свет стоит, что он ведет хоккей с мячом к смерти, а теперь, ОКАЗЫВАЕТСЯ, превозносят его до небес, что он развивал хоккей с мячом, а Скрынник его убивает.
Господа-товарищи, кому как нравится, определитесь, пожалуйста, а то - разброд и шатания.
P.S.
На чемпионате мира был интересный пример сторительства катка с искусственным льдом. В Лужниках выравняли площадку, привезли холодильную установку и собрали трибуны. На этом поле были сыграны отдельные матчи группы "В". А по окончании чемпионата мира, такой стадион быстро разобрали.
Так, что этот опыт, тоже может быть использован при организации турниров для команд группы "В"
Казахстан и прочие...
Xander, был-был там один материал... Суть его в том - главу "Казатома", тащившего на себе весь казахстанский ХСМ, посадили, а новое руководство ХСМ хочет провести чемпионат и Кубок с участием шести команд, что для начала, согласитесь, неплохо, по сравнению с той же Белорусью и Эстонией. Плюс на Азиаде из-за одновременного проведения ЧМ, казахи хотят против индусов и монголов, если таковые будут, выставить доморощенную команду, что в полне логично.
Если учитывать, что ещё пять лет назад по Казахстану справляли поминки, то "кубок и чемпионат в одном флаконе" - это шаг вперёд... В других странах и этого нет! На доморощенном сайте "Акжайика" есть и информация о ежегодной Спартакиаде по ХСМ, где играют и Атырау, и Талды-Курган, и Кзыл-Орда. На общем фоне - недурно. Кстати, и летний мужской хоккей - гордость казахов был, вообще, полностью уничтожен. Сейчас начинают восстанавливать.
Совсем не склонен думать, что во всём виноват один БИС. Менталитет скандинавов такой, что им трудно зажигать. Но нужно искать выход. Только где он?...
Мистер Икс
Неизвестно, Мистер Икс, кто придал Кубку Казахстана в январе 2009 г. в Петропавловске статус чемпионата. Этот турнир прошел под эгидой памяти Казбеку Байбулову, о чем и было сообщено Казинформом. Что я еще нашел в качестве доказательства, так газета "Вечерний Алматы" за 26 марта 2009 г.: "Уральский "Акжайык" - единственный коллектив, который достойно сражается в первой лиге первенства России. В Казахстане сегодня нет даже своего чемпионата по бенди".
Я не буду дальше отстаивать свою точку зрения на этот счет, для меня это не принципиально, стал ли Кубок чемпионатом или нет. Официальных данных на этот счет в ФИБ не представлено и это дело можно повернуть и так - и сяк, как желаешь. Речь совсем не об этом. Безусловно, даже "в одном флаконе" - это шаг вперед. Я и говорю, что зачет! Наконец-то в Казахстане пошло хоть какое-то движение вперед, это стало заметно в течение прошлого сезона, даже несмотря на кризис.
А БИС виноват потому, что он руководитель этой организации. Был бы президентом, например, Андерссон, то досталось бы ему, а не БИСу. Не переходите на личности. Дело конкретно не в БИСах, а в функциональных проблемах руководимой ими организации. И меня начинает теперь беспокоить и то, что с ФХМР может произойти то же самое, что и с ФИБ - не будет никакой реальной работы - одни прожекты и пиары.
И на скандинавов зря. Уж они-то у себя отжигают будь здоров со своим скандинавским менталитетом! Только понять его надо. А наш горе-руководитель понимать других людей не умеет, вот в чем беда...
Xander, Мистер
Xander, Мистер Икс
Агуреев, Ионкин, другие наши знаменитые хоккеисты, говоря о том, что чемпионаты Казахстана не проводятся, видимо, всё же имеют в виду регулярный клубный чемпионат.
А в том формате, в котором чемпионат сегодня существует, он проводился и в хорошие времена – собирались в одном городе представители от 5-10 областей.
Непонятно, почему так удивляет, что кубок являлся одновременно одним из этапов чемпионата страны. Такое практикуют сплошь и рядом – например, разные шайбистские евролиги (приз Известий, кубок Карьяла, что-то там ещё, - идёт в зачет евролиги). А здесь совместили от элементарной бедности. Зато уже прогресс – и чемпионат впервые прошёл в два этапа, и кубок впервые разыграли.:)
ЧМ, ЧМ-U-17, кубок, чемпионат, спартакиада Казахстана, спартакиада школьников, выступление «Акжайыка», выступление старших юношей «Акжайыка» 1992 г.р. в предварительном этапе первенства России (Димитровград) – вот всеказахстанский календарь прошлого сезона. Помимо этого, созданы Азиатская и столичная федерации бенди. А если вопреки всему все-таки хоккей с мячом будет на Азиаде, пусть даже 2-3 команды, это будет несомненным вкладом в развитие игры (см статью).
Так что работа идёт.
И не надо судить о событиях в казахстанском ХсМ по публикациям на sport.kz. и в алмаатинской «Вечерке». Если следовать вашей логике, то и чемпионаты мира, России не проводятся, раз они не освещаются, допустим, на телеканале «Спорт» и в журнале "Лиза".
Пора расставаться с иллюзиями
Замечательная и очень своевременная статья.Эдакий "некролог олимпийским перспективам".Нам всем просто объяснили, что ХСМ мы не увидим на ОИ никогда. Или лет через 50.Может быть. Хотя давно пора было самим это понять.
Когда лет 8-10 назад добрый дедушка Самаранч вручал Поморцеву красивую золоченую обертку от конфетки под названием Олимпийский сертификат с признанием ХСМ олимпийского статуса, мы и не подозревали, что в обертке, на самом деле, большая дырка от бублика. Все это была фикция. И дело не только в том, что надо еще соблюсти море различных формальных условий, кои в статье очень толково и доходчиво расписаны. Мне лично это статья напомнила старый анекдот , когда председатель колхоза говорит своим однсельчанам, что дескать, дела у нас идут очень ..х....во. А у него, спрашивает кто-то, мол, а вы не приукрашиваете? Так и тут. Все написанное можно пояснить гораздо короче. А именно:
Олимпийские игры уже давно превратились в большой прибыльный бизнес-проект.Который приносит миллиарды нерусских денег всем, кто в нем участвует. И поэтому, главным критерием участия в нем является следующее : а сколько миллиардов ХСМ принесет организаторам, МОКу и прочим? Ответ - ноль целых, хрен десятых. По сравнению с остальными. Отсюда вывод - можно создать еще 10-20 национальных федераций во всех Козолупиях мира, но это не приблизит нас к Олимпиаде.Ни на шаг. Это не тот вид спорта. Он развит в 4 странах мира, все остальные - искусственные образования!Ну, пусть в 5-6(чуть не обидел Казахстан и США). Ну не нужен он ни в Сербии, ни в Монголии.Никому! Нигде! Отсюда и все проблемы с ОИ. Там, в МОК, это все понимают.
В статье много критики в адрес ФИБ. Дескать, бездействует. Может оно и так. Может и заказуха. Только не совсем претензии по адресу. Не только в фИБ тут дело.
Попадание на ОИ может стать реальным только при условии безоговорочной поддержки этой идеи всеми национальными федерациями,которых , в свою очередь, будут безоговорочно поддерживать НОК их стран с соответствующей серьезной поддержкой на государственном уровне этих же стран.Причем с поддержкой не только словесной, но и ощутимой финансовой. Чувствуете длину и сложность цепочки? Это все реально? Нет.Никогда. А ФИБ в этом процессе всего лишь главный координатор и организатор данного бизнес-проекта. Но на роль эту, в нынешнем своем составе, не тянет никак и никогда. И не потянет. Скрынник, или кто другой, могут говорить и обещать все , что угодно. Но есть слово, а есть дело. Организация такого проекта требует многих лет и очень больших денег. Дальше можно не продолжать.
Здесь звучали идеи. что , дескать, вот ринк-бенди имел бы больше шансов стать олимпийским видом. Думаю, что шансы иодинаковые - нулевые. Но не дай бы Бог, если б б ринк-бенди признали олимпийским. Это означало бы конец ХСМ.По крайней мере, В России. То мизерное финансирование , которое есть сейчас, прекратилось бы. Катки искусственные строить тут же бы перестали. В пользу дворцов спорта. Команды вышки и превой лиги тоже финансировать перестали бы.Все деньги пошли бы в новые команды по ринк-бенди.Согласитесь, что несколько иной вид спорта, все-таки. Так что, не приведи Господь.Не надо нам ринк-бенди на ОИ.
Давайте просто играть в хоккей, смотреть хоккей, любить свой вид спорта и не навязывать его Аргентиам и ЮАР. Они же к нам со своими национальными "прыжками с бегущего бизона на бегущего кабана" не лезут.
Ну давайте мы уже успокоимся!
Иван,
я бы предположил, что тут палка о двух концах. Сейчас трудно сказать, что бы было с ХСМ, если бы не было того самого пресловутого олимпийского сертификата. Ведь как не крути, а спекуляции на тему возможного попадания русского хоккея на Олимпиаду многим помогли выбить деньги у глав местных администраций и регионов.
Хотя с другой стороны не было бы спекуляций, быстрей бы сменилась власть в ХСМ. И эта смена возможно бы была совсем не в пользу нынешнего руководства. И работали бы в нужном направлении как шведы, а не тешили бы себя миражами.
ТИМ КРАСС
Я так и не понял логику почему ЧМ должны проводиться раз в два года? Потому что нет Олимпиады? А если Олимпиада есть, то нужно ежегодно? Тим, по твоим словам ЧМ проводился ежегодно прежде всего для группы Б - сейчас этого не нужно делать? Т.е. группа А через год, а группа Б ежегодно, да еще по турам? А как определять кто должен перейти в группу А? По совокупности двух лет?
По поводу Беларусь-США, я тоже считаю, что место в группе А должно быть у американцев. Но мало ли кто и как считает - всё определяет спортивный принцип. Беларусы выигрывают в рамках установленных ФИБ правил. Да и ни какая ФИБ никогда не запретит дать Беларуси гражданство любому хоккеисту незаигранному на ЧМ. Другое дело - можно попытаться ввести искуственные ограничения. Например не допускать к участию в группе А сборные стран, в которых не проводится регулярный чемпионат. Это к примеру.
Я всё таки не понял кто будет отпуски оплачивать и финансировать многочисленные поездки по всей Европе любителей из группы Б? А что делать канадцам (США несправедливо проигнорируем)? Если этот вопрос не решить, то все ваши фантастические проекты можно забить кое куда.
По поводу льда. Мобильную ледовую площадку конечно можно привезти и разложить. Другой вопрос - откуда ее взять? В Москве такие площадки есть. А в Голландии, Эстонии, Латвии? Сколько стоит транспортировка такой площадки, а аренда? Я уже молчу о приобретении - у ФИБ просто всего бюджета не хватит.
Но проджекты безусловно красивые. Главное что можно найти людей, которые этому легко поверят...
ТИМ, кончай
ТИМ, кончай городить огороды, а лучше убеди своих генералов возить вашу лужниковскую установку по странам команд класса В и проводить там чемпионаты мира. Теперь это их забота развивать ХСМ в мире. А то зачем БИС перетащил их в правление ФИБ? Чай, не для презентации же Динамо... Да только что толку, когда вы свой-то несчастный каток все построить не можете. Развивальщики! Поэтому уж лучше молчи, а то от таких деятелей все беды и идут.