«Кина» не будет...
 |
|
Международная федерация бенди (ФИБ) расписалась в своем бессилии. Чиновники ФИБ оказались не в состоянии найти компромиссного решения и в итоге в наступающем сезоне лишили мировую хоккейную общественность своего самого главного спортивного зрелища – чемпионата мира. Таков первый итог 4-летней «работы» Бориса Скрынника на посту президента ФИБ.
Международная федерация не приняла предложения шведской федерации банди (СБФ), остававшейся к этому моменту единственным реальным кандидатом на организацию в 2010 году чемпионата мира по хоккею с мячом. Основанием для отказа послужила инициатива шведов проводить соревнования в группах «А» и «В» раздельно, а не вместе, как это практиковалось в последнее время.
Напомню, что хотя впервые мировое первенство было разделено на группы «А» и «Б» ещё в 1991 году и проводилось в групповом формате на протяжении 4-х чемпионатов подряд вплоть до 1997 года, однако деление на группы в 90-е годы имело совсем иное, нежели сегодня, значение. Во-первых, число участников чемпионатов мира в те годы было относительно небольшим и не превышало 8-9 стран, а во-вторых, сильнейшие команды группы «В» всё же пересекались с командами группы «А» в играх, начиная со стадии ¼ финала. А это означает, что формально участники в то время не разделялись по своему классу на изолированные друг от друга отдельные группы и даже участвовали в борьбе за медали.
Вновь к групповому делению ФИБ вернулась в 2003 году, но это уже было именно то разделение команд на два классификационных уровня «А» и «В», которые мы имеем и по сей день. Тогда в конце марта 2003 года в Архангельске 9 команд-участниц в обеих группах играли в течение недели вместе на одном стадионе. Но уже в следующем году группы были разведены как по срокам, так и по местам проведения соревнований. Мировое первенство в классе «А» было разыграно с 1 по 8 февраля 2004 года в Швеции, а игры команд класса «В» прошли с 25 по 28 февраля в Будапеште, Венгрия.
Надо сказать, что это решение было самым удачным, но, к сожалению, и единственным последовательным ходом ФИБ в деле мирового развития хоккея с мячом. Эффект от проведенного за 4 дня в Будапеште турнира с участием 6 команд группы «В» оказался настолько значимым, что обеспечил венгерский бенди не только отличной базовой инфраструктурой на годы вперед, позволившей также организовать здесь тремя годами позднее ещё и женский чемпионат мира, но и дал толчок массовому развитию хоккея с мячом в Венгрии.
Соревнования в Будапеште были отмечены массовым десантом скандинавских звёзд – таких мастеров как Йонас Клаессон, Ханс Йоханссон и другие, – а также группы экспертов из шведской федерации банди, на месте продвигавшей решение многих практических задач международного развития. На семинары и рабочие встречи помимо участников были приглашены даже потенциально заинтересованные в развитии бенди у себя на родине представители спортивного движения из соседних с Венгрией стран – Австрии, Словакии, Чехии и Польши.
Кстати, курировал тогда это направление в ФИБ не кто иной как Рольф Чек, который сегодня стоит за предложением СБФ о раздельном проведении чемпионата мира в группах «А» и «В», вынесенном на рассмотрение ФИБ, но не поддержанным её исполкомом. Так вот, опыту, контактам и практическим знаниям Рольфа Чека уже буквально через пару лет после этого не найдётся места в международной федерации. Чека, впрочем как и многих других профессионально сильных фигур, новый президент ФИБ вскоре безжалостно выдавит из организации, проталкивая на их место других «нужных» людей в интересах стоящего за ним корпоративного клана.
Летом 2005 года на волне бенди-бума в России и финансовых спекуляций к власти в ФИБ скандальным образом приходит Борис Скрынник, пообещавший многомиллионные инвестиции в мировое развитие хоккея с мячом и перспективу включения бенди в программу Олимпийских игр. Мало кто тогда в международной федерации отдавал себе отчёт в том как практически должно пойти это самое развитие. Магия ожидания миллионных инвестиций парализовала организацию, да к тому же ФИБ в это время начинает наводняться массой незнакомых доселе и мало кому известных личностей, которые лишь серыми силуэтами на бумаге маячат за фигурой нового президента, но формальное согласие которых при этом безоговорочно обеспечивает Борису Скрыннику необходимый кворум.
И ФИБ понесло. Вместо продолжения линии на реальное развитие хоккейной инфраструктуры в мире, каковой к тому времени являлись проекты развития хоккея с мячом в Польше, Голландии, Австрии, Швейцарии, Италии, Франции, Чехии, Исландии и Китае, разработанные ещё старой командой, новый президент берёт курс на бумажный формализм и очковтирательство, покрывая свои деяния финансовым стимулированием лояльных к новой политике лиц верхушки ФИБ за счёт корпоративных субсидий.
Бесконтрольный приток денежной массы в ФИБ обеспечивался главным образом из России благодаря успешной экономической конъюнктуре. Деньги лились рекой и ФИБ успешно их отрабатывала, организовывая и проводя на российские бюджетные средства чемпионаты мира 2007 и 2008 годов. Более лучшего времени для развития хоккея с мячом в мире нельзя было даже представить. Но только лишь в том случае, если бы ФИБ стала планомерно осуществлять программу развития.
Однако к этому времени, с одной стороны, в международной федерации уже практически не осталось никого из числа тех, кто занимался реальными проектами развития в мире в начале 2000-х годов, а с другой, такие проекты просто больше не являлись приоритетными. В ФИБ быстро научились неплохо зарабатывать в новых экономических условиях и принялись вместо заливки катков и организации широкого бенди-движения по всему миру штамповать национальные федерации хоккея с мячом в странах от Аргентины до Индии, а затем принимать их в члены ФИБ, выдавая это за массовое развитие в планетарных масштабах.
В ФИБ списывались немалые суммы якобы на развитие хоккея с мячом в мире. А сколько ещё при этом было списано на продвижение в Олимпийские игры вообще не знает никто. Именно по этой причине вся деятельность международной федерации бенди окутана полнейшей завесой тайны. ФИБ невыгодно раскрывать информацию о своей деятельности как того требует процесс развития и интеграции хоккея с мячом в мировые спортивные и олимпийские институты, поскольку по большому счёту деятельность международной федерации в последние годы являлась подлогом, не соответствуя на практике публичным заявляниям её руководителей. По сути это была банальная профанация.
Оправдывая сегодня своё решение об отказе провести мировое первенство в 2010 году, президент ФИБ ссылается на решение Конгресса о проведении чемпионата мира в двух группах, юридическое исполнение которого сегодня является основанием для отмены этого самого чемпионата. Ну разве не абсурд? Во-первых, группы можно без труда развести по местам и срокам проведения, как это уже было успешно опробовано в 2004 году, не нарушая решения Конгресса. А во-вторых, не где-нибудь в кулуарах, а на том же самом Конгрессе совершенно открыто при поддержке абсолютного большинства делегатов было принято ещё одно решение в рамках по данному вопросу – проводить чемпионаты мира ежегодно! Так почему выполнение одного решения Конгресса является обязательным, а другого не обязательным?
Проблема ФИБ заключается в закрытости и инертности рабочих процессов внутри этой организации, а также в отсутствии общественного контроля за её деятельностью, что сделало сегодня ФИБ абсолютно недееспособной организационной структурой. При желании можно было найти альтернативных организаторов и спасти чемпионат мира. Уж в России-то точно. Но этого никто делать не стал. Никто не вышел с таким предложением ни на Кемерово, ни на Казань, Красноярск или другие регионы. В ФИБ никто даже и не подумал взять на себя обязательства по поиску выхода из кризисной ситуации. Там просто дотянули до критической точки времени и перевалили всю ответственность с себя на шведов. Российский подход российского руководителя.
Теперь в очередном из своих тезисов Борис Скрынник заявляет, что дальнейшее развитие бенди без турнира группы «В» представляется весьма смутным. Очередная профанация. Президент ФИБ должен говорить о том, что без дальнейшего развития бенди в странах, выступающих в группе «В», развитие хоккея с мячом как вида спорта представляется весьма смутным. Но такая постановка дела сразу же вызовет массу встречных и весьма нежеланных для президента вопросов, первым из которых будет: что конкретно как руководитель международной федерации Вы сделали за 4 года для развития бенди в странах группы «В»? Ответ очевиден – ничего. Ничего из того объёма работ по осуществлению задач развития хоккея с мячом в странах класса «В» за все эти годы выполнено не было. Именно лишь по этой причине международное движение сегодня и получило тот бездарный ответ, который стоит в решении ФИБ отменить проведение чемпионата мира.
Пытаясь хоть как-то сгладить реакцию общественности, Борис Скрынник предлагает вариант в виде альтернативного чемпионата мира, который он собирается провести в России. И это сразу вызывает массу вопросов. Непонятно только одно, альтернативный с участием команд группы «В» или без них? И зачем в таком случае альтернативный чемпионат, когда можно провести нормальный? Значит всё-таки ещё можно успеть организовать первенство, но только альтернативное? А неальтернативное почему уже нельзя успеть в таком случае? Или всякого рода неальтернативные соревнования становятся теперь перспективным направлением развития хоккея с мячом в мире?
Всё это наводит на грустные размышления о том, что президент ФИБ сам и затеял все эти игры вокруг ЧМ-2010. Только пока ещё не ясно зачем... Но ничего, скоро узнаем. А вообще от этого потягивает очередным громким скандалом. Скандалы уже стали постоянными спутниками Бориса Скрынника и шлейф череды которых тянется за ним ещё со времён его бытия в Архангельске. Только если тогда они носили локальный характер, являясь, так сказать, нашим внутренним делом, то сейчас скандальный размах достиг международных масштабов, самым негативным образом влияя на имидж страны в целом и русского хоккея в частности.
Демагогическая риторика президента ФИБ уже завела международное движение в тупик. А если вдуматься в очередную официальную идиому последних дней, растиражированную агентством новостей Infox.ru «...отказ шведской стороны от проведения домашнего чемпионата мира может стать первым шагом на пути всемирного признания бенди», то пора вообще поднимать вопрос о вменяемости лиц, определяющих судьбоносные для нашего вида спорта решения.
По какому пути пойдёт развитие хоккея с мячом дальше? Вопрос вовсе не праздный. Пытаясь смягчить волну критики, Борис Скрынник сегодня в присущем ему стиле, как и 4 года назад, обещает организовать чемпионаты Европы, Америки и Азии. Но теперь, зная президента, можно с уверенностью утверждать, что за его словами не стоит абсоютно ничего. Да и лёгких денег теперь в ФИБ больше не приходит. А о том какая работа ведётся в Южной Корее и Японии можно представлять только в плодах самой буйной фантазии. На кого рассчитана эта профанация?
Пожалуй, единственным реальным прожектом со слов Скрынника видится присутствие российских тренеров в Китае, однако о практической стороне такого сотрудничества можно уже иметь представление только из одного того как подобные контакты осуществлялись в соседней Монголии. Да к тому же шведы и здесь оказались активней ФИБ и уже успели не только создать, но и начать практическое осуществление своего собственного плана интегрирования бенди в Китай.
За всем этим видится попытка уйти от ответственности и отвести внимание общественности от очевидных проблем, с которыми сегодня столкнулось мировое бенди-сообщество. Отказ от чемпионата мира – это первый реальный результат 4-летнего цикла «работы» ФИБ. Результат, увы, отрицательный. За ним как цепная реакция вскоре последуют и второй, и третий... Проблемы развития хоккея с мячом сегодня надо решать уже не только в странах так называемой группы «В», но что более парадоксально, и в странах, чьи команды сегодня пока ещё номинально принадлежат классу «А».
Вопрос “сможет ли Борис Скрынник вывести хоккей с мячом из кризиса?” не оставляет множества вариантов ответа хотя бы на основании уже одного того как действовала ФИБ, принимая решение в отношении чемпионата мира 2010. А если учесть и то, что Скрынника на посту президента федерации хоккея с мячом России ожидает не меньший ворох проблем ещё и во внутренних российских делах, то напрашивается вполне очевидный вывод – организационный хаос в ФИБ скорым образом разрешён не будет. Более того, по причине различия взглядов на международное развитие теперь можно ожидать обострения отношений с одним из самых главных участников международного процесса – федерацией банди Швеции. Метод решения вопроса о ЧМ-2010 показал обоснованность таких опасений.
Управление хоккеем с мячом на международном уровне – это сложный процесс, требующий постоянного участия, умения вести диалог и находить приемлемые для всех сторон решения ради достижения общих целей. Но, как выясняется на поверку, цели и задачи у всех участников международного движения разные. Виновником тому стала сама ФИБ, которая на протяжении последних лет цинично профанировала международную общественность, спекулируя общими интересами. Но сегодня всё зашло уже слишком далеко. Многое можно простить и списать на неудачи, но только не обман и подмену идеалов хоккейного движения. Это путь в никуда.
АЛЕКСЕЙ ВАРНЕВ,
BANDYNET.RU
Мда... Сильно!
Мда... Сильно! Хороший экскурс в историю вопроса.
А каков срок полномочий президента ФИБ? Думаю, что очень всенародного "одобрямс" как в ФХМР, у БИСа в ФИБ вряд ли получится.
Срок полномочий - 4 года.Так
Срок полномочий - 4 года.Так что по всему выходит, что в этом году должны быть перевыборы.
Предыдущий отчетно-выборный конгресс
Предыдущий отчетно-выборный конгресс прошел в конце августа 2005 года. Сейчас конгрессы проходят во время ЧМ. Нынешнего ЧМ не будет. Кстати, если бы ЧМ был укороченный, то очень вероятно, что на конгрессе бы не досчитались бы многих выборщиков. Так когда выборы будут тереь? ;)
Предыдущий отчётно-выборный
Предыдущий отчётно-выборный конгресс на самом деле состоялся не в августе, а в октябре 2005 года в Юсдале, во время Кубка мира (и я там был, посему хорошо запомнилось). Помнится, комментариев для прессы тогда не последовало.
О конгрессах / исполкомах
Для того, что бы быть совсем точным о предыдущих выборах, две ссылки:
Вообще почитайте - очень интересно :)
Действительно
Действительно очень интересные ссылки для экскурса. Сперва значит Поморцев против БИС-а категорически и однозначно. Потом, видимо после эпопеи с контрактами Водника, они становятся на одну сторону барикад, потом уже ФХМР выдвигает БИС-а в претенденты главы ФИБ, и в октябре уже никто не бузит ибо Шведы же не дураки сперва БИС-а выдвинуть, а потом против него же бузить. Вот только они не учли, что к октябрю БИС это уже не тот БИС, что был в августе. Это уже одна братия с Поморцевым. :)
Главное, что бы не затылком.
Выборов в ФИБ не будет. Мне тут об этом сообщили. Оказывается Бориса Ивановича досрочно переизбрали еще прошлым летом :) Уфффф!!!
Шведы самоустранились от международных дел и упорно созидают внутри своей страны. То, что скандинавы уйдут вперед от нас уже через пару лет, это у меня не вызывает ни каких сомнений. 14 крытых специализированных катков!!! У нас только один - у Сельского в Кемерово. Вопрос в том - как далеко уйдут. У нас же как - пока мордой об асфальт не долбанемся, не протрезвеем. Главное, что бы не затылком.
Демагогия
Вы уж определитесь - или "вся деятельность международной федерации бенди окутана полнейшей завесой тайны", или завеса всё-таки не полнейшая, раз уж выясняется, что любому юзеру интернета известно о "подлогах", "обмане", "финансовом стимулировании лояльных к новой политике лиц" и пр.
Если отфильтровать злобу, то из этой статьи остаётся не понятным, что же произошло на самом деле.
Что такое "инициатива шведов проводить соревнования в группах «А» и «В» раздельно"?
Если у шведов были конкретные и выполнимые предложения по проведению игр в группе "B", то возмущение непринятием этой "инициативы" понятно.
Но если "инициатива" заключается в посылании всей этой группы подальше, то позиция ФИБ становится не такой уж глупой, как тут пытаются изобразить.
На самом деле сейчас никто не знает, что делать с группой "B", поэтому "правильно" не сможет сделать никто, включая действующую ФИБ.
Вот если бы аффтар предложил реально работающий механизм финансирования группы "B", а заодно и росиийских клубов...
Про Луну
А можно я вопрос задам для юзера W? А зачем нужна группа "Б" вообще и кому она нужна? И что конкретно делается в странах группы "Б" (исключая США) для развития бенди? Лично мне вот непонятно почему страны группы "А" должны тащить группу "Б", когда у самих карман пустой. Мне вообще сдаётся, что группа "Б" существует только для реализации высоких проджектов Бориса Ивановича Скрынника. А почему шведы должны за них отдуваться?
Шведы же вообще выступили с инициативой проведения ЧМ, после отказа Финляндии. Я не слышал желание других в период кризиса бросится под этот танк. В России таких не было. В любой другой стране, кроме Швеции найти таких было бы абсурдным желанием. Это уже можно сказать был компромис.
Я хотел бы услышать дельные советы о работающих механизмах финансирования полёта на Луну. А почему нет? ЧМ по хоккею с мячом на Луне это так круто. Думаю, что вопрос с включением в программу Олимпийских игр решился бы мгновенно.
А зачем нужна группа "Б"
А зачем нужна группа "Б" вообще и кому она нужна?
===========================
Стич, если рассматривать хоккей с мячом как бизнес, то он не нужен вообще - прибыль отрицательная. Это относится не только к группе "Б", а к виду спорта в целом.
Зачем Свердловской области финансировать выступление Трубы в чемпионате?
Зачем спонсоры содержат Динамо, у которого нет зрителей?
Зачем играют команды, у которых вход на игру бесплатный?
Вроде бы незачем.
И зачем нужен чемпионат мира даже в группе "А"? Может быть достаточно одной игры Россия-Швеция?
А ещё выгоднее вообще не играть - затрат меньше.
Но в хоккей с мячом играют, и это только потому, что кому-то просто интересно. И всё. Более рациональных объяснений нет.
Так что группа "Б" нужна ровно столько же, сколько любой другой турнир ХсМ.
Рациональных объяснений множество
Да есть много очень рациональных объяснений "зачем" - стоит только немного задуматься. Вот как раз на Ваши вопросы я отвечу ЛЕГКО!
Зачем финансировать Трубу и зачем финансировать команды, у которых вход бесплатный?
Тут много ответов и все правильные в зависимости от ситуации. Так уж получилось, что ХСМ как и любой другой укоренившийся спорт в других регионах является социально значимым проектом.
- Для народа спорт это зрелище, а для власти крайне важно сделать народ довольным и сытым.
- Никто не будет отрицать огромное значение спорта в воспитании молодежи. Кстати говоря болшьшие дяди очень много говорят о значении спорта.
- Да успехи в спорте в какой-то мере показатели успешности власти.
- Для многих спорт это возможность выделиться или просто игрушка (например в случае с "Динамо")
А вот зачем группа "Б" Ваше объяснение "АПАТАМУЧТА!" меня не устраивает, от того я и придумал для себя одно и более менее правдоподобное - нужна она для очковтирательства Борису Ивановичу Скрыннику.
Ответ неверный
Стич, на мои вопросы Вы ответили хоть и легко, но неправильно.
Ни один из этих лозунгов-штампов не сработал в случае с Маяком, Лесохимиком, Забайкальцем, СКА-Свердловском и т.д.
Единственно что работает - это интерес к игрушке (см. Динамо), о чём я и говорил.
Пропадёт интерес - Динамо окажется там же, где какой-нибудь БСК.
Если интерес к группе "Б" на самом деле уже у всех пропал, то её и не будет, все усилия ФИБ напрасны.
Но справедливости ради надо заметить, что группа "Б" была задолго до того, как Скрынник стал президентом ФИБ.
Это не лозунги и не штампы.
Это не лозунги и не штампы. Деньги государство или спонсоры дают только тогда, когда они есть. Когда денег нет, то любая социальная значимость летит в тар-тарары. Это касается не только спорта, но пенсий, дотаций, больниц, дорог, детских садиков и т.д. Так, что с Маяком, Лесохимиком, Забайкальцем и т.д. это всё работало пока деньги были.
Кстати Маяк, Саяны, Металлург - звенья одной цепи провала в бездну финансового краха РУСАЛа. Маяк вообще больше некому финансировать. Про СКА-Свердловск отдельная песня. Про социальную значимость в Екатеринбурге говорить трудно - в огромном городе можно сказать, что у команды посещаемость была практически нулевая. Держалась команда только за счет того, что руководители пытались надавить на то, что это гордость города.
По Вашему же мнению получается, что это всё было "АПАТАМУЧТО!" и точно таким же образом пропало. Отличное объяснение! Но просто так даже мухи друг на друге не сидят.
Об истории группы Б очень хорошо говорится в статье. В том числе говорится о том, что именно раздельный ЧМ в этой группе в 2004 году можно признать самым удачным. И в комментариях говорится немало о том, что этот путь как раз и был правильным - заставить самих думать, а не одевать хомут от телеги группы Б на шею команд группы А. Вот от того то, там ничего и не сделано - халява расхолаживает. Да и нужно ли это нынешнему ФИБу?
Друзья, вся суть вашего спора
Друзья, вся суть вашего спора кроется, на мой взгляд, в следующем: нужна или не нужна нам группа Б? Говорить о прибыльности или окупаемости спорта в нашей стране можно сутками, спорить, доказывать. Да спорт нигде прибыли особо не приносит, но в него вкладывают деньги, вкладывают в здоровье нации! А здоровье нации дает самую большую прибыль.Гораздо больше, чем доходы от телерекламы и прочего даже в футболе.А группа Б что? Не в ней дело. Здесь надо ответить на один вопрос - хотим дальнейшего мощного толчка в развитии ХСМ? В России? Если да, то попадание на Олимпиаду - это верный путь к желаемому.Другого пути, боюсь не будет. К сожалению, в России виды спорта делятся на олимпийские и не олимпийские. Первым - особое внимание государства, вторым - что останется. Плохо это или хорошо - тема другой дискуссии. А уж виду спорта, приносящему регулярно золотую медать будет особый респект о государства. Я вас уверяю, что в этом случае сразу и катки крытые появятся, и в школы спортивные детей начнут с большей скоростью набирать.И ставки у тренеров будут другими, между прочим!И еще много чего другого, поверьте.Бум будет мгновенным, всеобщим и сокрушающим. Если будем олимпийцами! А нет - наш номер шестнадцатый. Поэтому, если мы этого хотим, то именно на уровне нашего же государства нужна серьезная поддержка всех начинаний ФИБ в этом вопросе. Не лозунги и глупости из уст Мутко, а реальная работа. На протяжении многих лет. И группу Б, так всеми нелюбимую, придется поддерживать, и оплачивать их шоу. И развивать в ЮАР и Аргентине ХСМ, вкладываться, так сказать.Ради одной цели - попасть туда, к пирогу олимпийскому. Потом это все сторицей окупится.Тут надо просто зубы сжать и терпеть.
Потому что пока до нашей ожиревшей верхушки дойдет, что здоровье нации дороже всего на свете, уж точно дороже золота бизнес-шоу-проекта "Олимпиада" и пресловутого престижа государства, и что все это можно делать и развивать национальный вид спорта без оплаты прогулок папуасов на ЧМ по ХСМ - не одно поколение состарится! Так что приходится выбирать. Между одним и другим. Все остальное - несущественно.
Кому поддерживать?
Да про олимпийские шанижки всё понятно. Вопрос - как достичь "реально" в 2022 году? И доживёт ли ХСМ до того светлого времени? И еще вопрос - "придется поддерживать, и оплачивать их шоу" - кому конкретно придётся поддерживать? России? Шведы уже отказались. Еще варианты?
Увы, России. Больше некому.
Увы, России. Больше некому. Других дур...,пардон, спасителей нет. Только насчет 2022 г. я тоже не уверен. Да и не потянем мы всего этого. Я , честно говоря, за другой вариант. Все силы(и средства) бросить на развитие самих себя внутри. Хватит этой филантропии.
Вопрос. Какое наказание по
Вопрос. Какое наказание по правилам ФИБа должна нести страна-организатор за отказ проведения ЧМ? Отлучение от международного ХСМа?
И как же мы будем без скандинавов? Без их Кубка Мира? Без КЕЧа? Будем бодаться с казахами и белоруссами? Если так, то в хоккее наступают смутные времена.
Санкции у ФИБ вряд ли имеются...
Каких-либо санкций в правилах ФИБ за отказ одной из стран проводить ЧМ не прописано. А вообще, что там конкретно прописано - тайна за семью печатями, пожалуй, для многих членов ФИБ. Если говорить конкретно о предстоящем ЧМ, то страной-организатором должна была быть Финляндия. Шведы лишь пытались выручить соседей, претендуя на роль нынешних организаторов, но получили по носу такого щелбана, что, без сомнения, обиду запомнят надолго. В подобных делах на уровне кардинальных решений необходима не просто мудрость и деликатность со стороны президента ФИБ и его ближайших сподвижников, а и величайшая дипломатия. Как бы многие в последние годы ни ругали АИПа, но в этих делах он был дипломатом и стратегом, не раз спасая в последний момент, казалось бы, срывавшиеся ЧМ. Так было в 2003 году, когда из-за отказа Норвегии провести ЧМ он умело передал падающий флаг в руки Архангельска, а в 2005 году из-за финансовых трудностей американцев право провести ЧМ выкупила Казань. Не думаю, что в нынешней ситуации шведы пытались навязать ФИБ однозначное и непоколебимое решение. Они лишь пытались, что называется, нажать на финансовую сторону вопроса, беря на себя расходы только по группе "А". С ними надо было садиться за стол переговоров и договариваться, договариваться и ещё раз - договариваться. В конечном итоге часть расходов на проведение группы "В" могли бы в непростой ситуации взять на себя Россия и Швеция, плюс что-то можно было бы запросить с тех же американцев и ещё кое с кого. Ну, а уж совсем малоимущим, типа монголов, можно было предложить самим оплатить расходы за проживание и питание. Как говорится, в подобных делах нужен компромисс, а его-то как раз и не было ни в большом, ни в малом. А если бы группа официальных делегатов от ФИБ в срочном порядке прокатилась бы в ту же Монголию, Венгрию, Голландию, Эстонию и Латвию, то там бы кое-что перепало хоккеистам если не от государства, то от кое-кого из местных влиятельных спонсоров: на ту же дорогу и питание. Не выжидать надо было с начала июля до конца августа, а работать, т.е. ездить уполномоченным на то представителям ФИБ по странам-участницам из группы "В". Известно, что такие вещи решаются без размахивания сабелькой, а мудро, тактично и дипломатично. А если бы активно подключить прессу из стран группы "В", то минимум денежек можно было бы на участие в ЧМ вполне набрать. А дальше, т.е. как проводить и в каком формате последующие ЧМ, - надо думать всем миром...
Я боюсь, что ...
Я боюсь, что полёты-перелёты по странам да весям группы Б влетели бы в такую копеечку, что затраты бы перекрыли предполагаемые затраты на проживание и кушания стран участниц. Особенно учитывая то, что наверняка бы все эти перелёты осуществлялись не эконом-классом, проживание вряд ли было бы в 3*, а встречи наверняка бы проходили в самых дорогих ресторанах.
...исходя из опыта...
Исходя из личного опыта общения, то есть информации, которую нам сообщали в НС, думаю, единственный путь развития хоккея в странах группы В -- это как было в Монголии: тихо ехали, начали даже не с малого, а с нуля, а нашли спонсоров, открыли школу, создали клуб, пригласили тренера, выпустили сувенирку, стали организовывать поездки на турниры в России... Худо-бедно, а школа есть, детишки играют. Правда, сейчас, кажется, опять приехали. Но в других странах и с этим напряг.