Вы находитесь на архивной версии проекта bandynet.ru. Перейти на новую версию.

Рейтинг хоккейных клубов Мира на 1 октября 2009 года

- 1.10.09 09:28 - [Ball]
Вторая половина сентября ознаменовалась очными противостояниями клубов стран большой хоккейной четвёрки в Кубке Чемпионов (прошедшем в Эдсбюне) и на турнире в Бохусе. Оба турнира, прошедших, к слову, под эгидой FIB, состоялись на ледовых аренах Швеции, а это значит, что и представительство шведских клубов на них было внушительным. По итогам соревнований, эта шведская армада из 17 клубов улучшила свою среднюю рейтинговую оценку на +38 баллов. Именно столько баллов было добавлено всем шведским клубам, не участвовавшим в прошедших турнирах, к их рейтинговой оценке от 15 сентября. Таким образом, была произведена корректировка уровня чемпионата Швеции, согласно сегодняшним реалиям.

Квартет российских клубов смог улучшить оценку первенства России на +54 балла. Однако лучше всех разжились финны: их единственный представитель в международных турнирах – «Акиллес», за три проведенных матча на льду Але-Арены смог улучшить свою оценку на целых +323 балла. Смогут ли теперь ОЛС и ХИФК удержать такой внушительный финский бонус на предстоящем в октябре Кубке Мира?

Если три этих страны оказались в плюсе, то в минусе Норвегия. Да еще в каком! Норвежский десант, в лице двух сильнейших клубов страны, на льду Але-Арены оказался совершенно несостоятельным, вчистую проиграв 6 матчей из 6 возможных. При этом «Солберг» лишился 513 рейтинговых баллов, а чемпион Норвегии, «Стабек», не досчитался целых 672! Итоговые результаты для Норвегии естественно оказались плачевными – минус 592 балла.

Об индивидуальных показателях клубов. На вершине списка прогресса – «Але-Сурте» из Бохуса. Скромный представитель шведской Аллсвенскан на своем льду одолел вначале «Грипен» (участника Элитсерии прошлого сезона) со счетом 5-1, заработав на этом +316 рейтинговых баллов; затем уложил на лопатки финалиста чемпионата Норвегии (счёт 5-2 и +255 баллов); а в последнем матче уступил представителю Элитсерии - «Кунгэльву» со счётом 0-6 (-117 баллов).

Из клубов списка регресса, худшими показателями отметился чемпион Норвегии. Досталось «Стабеку» на турнире в Бохусе, что называется «по полной программе». Три разгромных поражения 1-15 от шведской «Виллы», 4-16 от иркутского «Байкала» и 0-5 от финского «Акиллеса» отняли от оценки норвежского клуба -377, -210 и -85 рейтинговых баллов соответственно. Итог – минус 672. О грандах Новоиспеченные обладатели Кубка Чемпионов, динамовцы Казани, выдавили с четвертой строки рейтинга представителей Швеции и встали в след большому российскому трио – «Динамо-Москва», «Кузбасс» и «Енисей». Многократный чемпион Швеции «Эдсбюн», ослабленный уходом ведущих игроков и тренера, вывалился из пятерки сильнейших клубов планеты после неудачного выступления в родных стенах. Он теперь 6-й. На 5-е место поднялся другой шведский гранд – «Сандвикен», улучшивший свою оценку по результатам Кубка Чемпионов. Иркутский «Байкал», после победы на турнире в Бохуме, смог улучшить свой рейтинговый статус на 2 позиции (13 место), воспользовавшись ослаблением конкурентов из Хабаровска и Ветланды.

Следующий рейтинг клубов будет составлен с учетом матчей, которые состоятся с 1 по 15 октября включительно. Это будут матчи финального турнира Кубка Швеции (1-4 октября), продолжение первого этапа Кубка России (5-11 октября) и первый игровой день Кубка Мира, который начнется как раз 15 октября.

Примечание: В публикуемом сегодня рейтинге, в скобках указано изменение оценок клубов по результатам корректировок для первенств своих стран.

Сергей Толстиков

Предыдущий рейтинг: Рейтинг хоккейных клубов Мира на 15 сентября 2009 года
Все опубликованные рейтинги


Рейтинг хоккейных клубов Мира на 1 октября 2009 года

#КомандаРейтинг
1
ХК "Динамо" Москва, Россия
10464
0
(+54)
2
ХК "Кузбасс" Кемерово, Россия
9317
0
(+54)
3
ХК "Енисей" Красноярск, Россия
9073
0
(+54)
4
+1
ХК "Динамо-Казань" Казань, Россия
8319
148
5
+1
Sandvikens AIK BK, Сандвикен, Швеция
8252
173
6
-2
Edsbyns IF Bandyförening, Эдсбюн, Швеция
8132
-379
7
Västerås SK Bandyklubb, Вестерос, Швеция
7832
-182
8
ХК "Зоркий" Красногорск, Россия
7665
139
9
ХК "Сибсельмаш" Новосибирск, Россия
7368
0
(+54)
10
ХК "Родина" Киров, Россия
7208
0
(+54)
11
Hammarby IF BF, Стокгольм, Швеция
7141
155
12
IK Sirius BK, Уппсала, Швеция
6993
0
(+38)
13
+2
ХК "Байкал-Энергия" Иркутск, Россия
6802
110
14
-1
ХК "СКА-Нефтяник" Хабаровск, Россия
6718
-180
15
-1
Vetlanda BK, Ветланда, Швеция
6712
-98
16
+3
Bollnäs GOIF BF, Болльнес, Швеция
6622
231
17
IFK Vänersborg, Венерсборг, Швеция
6596
169
18
-2
СК "Уральский трубник" Первоуральск, Россия
6593
0
(+54)
19
+1
OLS, Оулу, Финляндия
6540
0
20
-2
ХК "Старт" Нижний Новгород, Россия
6450
0
(+54)
21
Broberg/Söderhamn BIF, Сёдерхамн, Швеция
6357
151
22
+1
Villa-Lidköping BK, Лидчёпинг, Швеция
6027
197
23
-1
ХК "Водник" Архангельск, Россия
5886
0
(+54)
24
ХК "Строитель" Сыктывкар, Россия
5848
0
(+54)
25
Haparanda Tornio BF, Хапаранда, Швеция (Allsv.)
5513
0
(+38)
26
Falu BS BK, Фалун, Швеция (Allsv.)
5454
0
(+38)
27
+1
ХК "Волга" Ульяновск, Россия
5266
0
(+54)
28
+1
Tillberga BK Västerås, Вестерос, Швеция (Allsv.)
5221
0
(+38)
29
+1
IFK Motala BK, Мутала, Швеция
5176
0
(+38)
30
+2
ХК "Мурман" Мурманск, Россия
5144
0
(+54)
31
+2
IFK Kungälv, Кунгэльв, Швеция
5074
306
32
-5
Kalix BF, Каликс, Швеция (Allsv.)
5035
-327
33
+2
Helsingin IFK, Хельсинки, Финляндия
4932
0
(+323)
34
-3
Gripen BK Trollhättan, Тролльхеттан, Швеция
4861
-248
35
-1
ПХК "Саяны" Абакан, Россия
4747
0
(+54)
36
ХК "Боровичи" Боровичи, Россия (1Л)
4501
0
(+54)
37
+1
ХК "СКА-Свердловск" Екатеринбург, Россия
4491
0
(+54)
38
+1
Örebro SK BK, Эребру, Швеция
4178
-21
39
+1
ХК "Локомотив" Оренбург, Россия
4119
0
(+54)
40
+1
Finspångs AIK, Финспонг, Швеция (Allsv.)
4085
0
(+38)
41
-4
Solberg SK, Солбергелва, Норвегия
3925
-513
42
+2
Skutskärs IF Bandyklubb, Скутшер, Швеция (Allsv.)
3882
0
(+38)
43
+3
OPS 90, Оулу, Финляндия
3864
0
(+323)
44
+3
Kampparit, Миккели, Финляндия
3811
0
(+323)
45
Katrineholm Värmbol BS, Катринехольм, Швеция (Allsv.)
3648
0
(+38)
46
+4
Porin Narukerä, Пори, Финляндия
3623
0
(+323)
47
-5
BS BolticGöta Karlstad, Карлстад, Швеция (Allsv.)
3532
-482
48
CК "Акжайык" Уральск (Казахстан), Россия (1Л)
3449
0
(+54)
49
-6
Høvik IF, Хёвик, Норвегия
3259
0
(-592)
50
+1
Tranås BOIS BK, Транос, Швеция (Allsv.)
3248
0
(+38)


Регресс 2-й половины сентября 2009 года

#КомандаРейтинг
1
Stabæk JF, Беккестуа, Норвегия
-672
2
Solberg SK, Солбергелва, Норвегия
-513
3
BS BolticGöta Karlstad, Карлстад, Швеция (Allsv.)
-482
4
Edsbyns IF Bandyförening, Эдсбюн, Швеция
-379
5
Kalix BF, Каликс, Швеция (Allsv.)
-327
6
Gripen BK Trollhättan, Тролльхеттан, Швеция
-248
7
Västerås SK Bandyklubb, Вестерос, Швеция
-182
8
ХК "СКА-Нефтяник" Хабаровск, Россия
-180
9
Vetlanda BK, Ветланда, Швеция
-98
10
Örebro SK BK, Эребру, Швеция
-21


Прогресс 2-й половины сентября 2009 года

1
Ale-Surte BK, Бохус, Швеция (Allsv.)
454
2
GAIS Bandyklubb, Вестра-Фрёлунда, Швеция (Allsv.)
407
3
Porvoon Akilles, Порво, Финляндия
323
4
IFK Kungälv, Кунгэльв, Швеция
306
5
Bollnäs GOIF BF, Болльнес, Швеция
231
6
Villa-Lidköping BK, Лидчёпинг, Швеция
197
7
Sandvikens AIK BK, Сандвикен, Швеция
173
8
IFK Vänersborg, Венерсборг, Швеция
169
9
Hammarby IF BF, Стокгольм, Швеция
155
10
Broberg/Söderhamn BIF, Сёдерхамн, Швеция
151

Фото: bandyvideo.net

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Что за чушь этот рейтинг?!!

Что за чушь этот рейтинг?!! Байкал выиграл международный турнир и остался на месте????

А Вы что хотите?

А Вы что хотите, что "Байкал" по итогам "не сильного" турнира возглавил рейтинг?
"Байкал" и так был выше всех команд, которые участвовали в турнире. Вы сначала посмотрите, кто в турнире участвовал. Ближайшего соперника (по итогам рейтинга 15 сентября) шведскую "Виллу"(тогда 23-я) "Байкал"(тогда 15-й) опережал на 860 очков. Другие полуфиналисты - "Кунгалв" (был 33-м), Эребру (был 39-м). Некоторые команды турнира вообще в рейтинг не попадают. Победа "Байкала" была ожидаема. Но он даже выступил несколько лучше и поэтому получил +

турнир

Ren, несколько странно читать такой резкий отзыв.
Если Вы внимательно следите за хоккейными турнирами, то не могли не обратить внимание на состав участников турнира в Бохусе. Ни в коей мере не умаляю достижения Байкала, но этот турнир они и обязаны были выигрывать, поскольку объективно являлись на нем претендентом №1 на победу. Еще бы! Ведь основной конкурент иркутян - "Вилла", в прошлом сезоне была 10-я в Элитсерии. Остальные шведские соперники еще ниже, а некоторые вообще из Аллсвенскан. Финский "Акиллес" и 2 норвежских клуба конечно же не конкуренты для иркутян.
Так что Байкал выступил совершенно в свою силу, и остался в рейтинге на позициях, которые соответствуют сегодняшним показателям клуба.

А может?

А может, всё же опубликовать следующий рейтинг уже после завершения Кубка Мира, скажем, 20 октября? Ведь подобный вопрос в одной из дискуссий поднимался, что не всегда имеет смысл жёстко привязывать дату выхода очередного рейтинга к началу и середине месяца. Тем более, что Кубок мира - единственный турнир, на котором в таком количестве (пусть и в усечённом формате) происходят встречи сильнейших клубов разных стран, и на рейтинговые показатели (конечно, не всегда для лидеров рейтинга) он оказывает значительное влияние.

20 октября

DVA, предположим, если публикуем рейтинг 20 октября захватив таким образом окончание КМ, то следуя дальнейшей "логике непостоянства" :-) следующий за ним следует публиковать только 15 ноября. То есть почти через месяц (!), т.к. с 20 по 31 октября состоится только 1-й тур ЧШ. Можно сказать "слишком куцо" для рейтинга на 1 ноября.

А вот привязываясь к строго определенным отчетным датам (надеюсь, Вы не против стабильности) мы будем иметь для изменения рейтинга:
15 октября - КШ, КР, 1 день КМ;
1 ноября - 3 дня КМ (с корректировками для стран), 1 тур ЧШ.
Мне представляется это очень даже красиво и интересно.

Решение за вами!

Вы автор рейтинга, и решение по нему, разумеется, за Вами!
Но моё мнение, что "рвать" такой турнир, как Кубок Мира на две части не стоит. Здесь имеет смысл учесть не только его значимость для набора рейтинговых очков и пересчёта национальных коэффициентов, но и его быстротечность.
Ведь результаты очередного рейтинга любители хоккея будут узнавать в тот момент, когда кубок мира будет идти, либо даже уже закончится (не будем забывать, что 15 октября - пятница, и посещение сайтов в этот день снижается, неговоря уже о выходных), и на уме у многих будут его результаты, большинство из которых в рейтинге учтёно не будет, либо и вовсе итоги турнира, о которых в рейтинге не будет ни слова.
Мне видится, что Кубок мира (тем более в нынешних сроках проведения, поскольку раньше подобных вопросов и не возникало) - это единственный повод для исключения, которое можно допустить в вопросе сроков выхода очередного рейтинга.

Рейтинг финнов

Несколько удивляет такой подъем рейтинга финского чемпа.
Можно вспомнить ситуацию с переездом Водника в Москву. Если бы на тот момент усилившееся Динамо в одиночку порвало всех топ-шведов, на сколько бы тысяч вырос рейтинг российского чемпионата (и других непричастных к победам Динамо команд)?

Интересно что в этом рейтинге

Интересно что в этом рейтинге делают ныне несуществующие клубы?
35 -1 ПХК "Саяны" Абакан, Россия 4747 0 (+54) например

В данном случае я очень прошу сделать исключения из правил

Может быть я не совсем понимаю всё, но соглашусь с Мiк. Мне кажется все же выступлений одной команды маловато, что производить корректировку финского чемпионата. КЕЧ же участвует в такой корректировке - потому как там по одной команде из Швеции и России. Понимаю, что в некоторых случаях нужно брать выступления и одной команды. Если бы сейчас на Кубок Мира приехала команда США (даже единственная), то безусловно нельзя было бы упускать шанс, что бы хоть как то оценить уровень их чемпионата.
Тут нужно искать какой то компромисс между принципами и нашими увы не совсем замечательными реалиями. Мне кажется, что для финов можно всё же подождать КМ - хотя повторюсь не зная нюансов может я и не прав. Заранее приношу извинения тогда.

Это бы я отнес и к календарю составления рейтинга. Тем более, что у нас были исключения уже - конец прошлого сезона, когда мы не стали делать рейтинг на 15-е марта, а подождали еще недельку до окончания чемпионата. (Конечно там и другие факторы вмешались - организационные) Мне кажется, что может стоит заранее определить исключения и проанонсировать их?
В данном случае я бы поступил следующим образом - в виде исключения сделал бы рейтинг на 14 октября, а дальше всё по графику. Ну и эффект ожидания есть - 18-го октября мы узнаем кто завоюет Кубок Мира, а 1-го ноября узнаем кто возглавил рейтинг. Мне кажется, что это красиво.

Тем более, что есть еще несколько нюансов -
- Который от нас не зависит: ночной матч на 16-е. Вопрос куда отнести Енисей-Хаммарбю (он закончится уже 16-го по Москве) и Эдсбюн-Солберг (16-го по шведскому)
- Который зависит от нас: Как оперативно мы сможем выложить рейтинг на 15-е? Сергей, учитывая разницу во времени, ты наверняка это сделаешь на следующий день. Учитывая процесс публикации и то, что народ будет в Сандвикене, то вполне реально, что рейтинг появится только 17-го или даже 18-го. Вот это действительно будет некрасиво.

В данном случае я очень прошу сделать исключения из правил. Мне кажется есть весомые аргументы.

Есть "Саяны-Хакассия"

О "Саянах" - а кто Вам сказал, что клуб не существует? Есть "Саяны-Хакассия" и все понимают, что этот клуб является продолжением команда "Саяны", как бы она не называлась. Рейтинг новой команды будет скорректирован с учетом ее первых выступлений.
Если учитывать только юридические аспекты, то пару лет назад по тем же причинам можно было аннулировать рейтинг "Родины" - было одно юрлицо, а стало второе.

финны

Mik, если честно, то мне достоверно не известно, насколько усилился Акиллес в межсезонье. Да, +323. Но кто поручится за то, что со времени КМ-2008 (когда последний раз корректировались уровни национальных чемпионатов) финские клубы не улучшили свой уровень игры? Здесь не скажешь ни да, ни нет. Поэтому сегодняшние +323 для Финляндии это такое, если хотите "рейтинговое допущение", сделанное на основании трех проведенных матчей Акиллеса. Игнорировать его не могу.
Грядущие результаты ХИФК и ОЛС на Кубке Мира подтвердят или опровергнут это предположение. Не вижу особых поводов для беспокойства.
Что до гепотетических побед обновленного Динамо (Водник), слава Богу их не было. А если бы и были, то система изменения оценок такова, что не позволяет слишком резко изменить рейтинг отдельно взятого клуба за 3-4 проведенных матча. Пример Енисея в сентябре Вы видели. При всех громких победах на КР - лишь +737.
К тому же (возвращаясь к Динамо-Водник), Россия не выступает на международных турнирах в один клуб. Резкого скачка не было бы еще и в силу того, что средняя оценка для страны определилась бы от 3-4 клубов, а не от одного. Так что совсем не "тысячи", а +200+300 баллов максимум было бы.
Спорить не буду, в каких-то экстремальных ситуациях (типа Динамо-Водник) может произойти некое искажение, которое затянется через некоторое время, но поверьте (на моем ранее заработанном опыте), что не корректировать уровень чемпионата через корректировки всех "неучаствующих" клубов - еще хуже. Дело в том, что инерционность таких больших чемпионатов как шведский или наш, настолько велика, что не корректируя их таким образом, как делается сейчас, очень легко проморгать момент, когда расстановка сил в мировом хоккее изменится кардинально. Вспомните, еще лет 5-6 тому назад гегемония шведских клубов была бесспорна и непререкаема. А у чемпионата Швеции хвост, в виде Элитсерии, Аллсвенскан и 1 дивизиона аж в 86 клубов (2008-2009), которые регулярно играют меж собой. Там хоть месяц громи "Динамо-Водником", "Кузбассом" и "Зорким" вместе взятыми Элитсерию, она постоянно будет иметь подпитку снизу и не сильно опустится в своей оценке. Для преодоления такой инерции и делается корректировка всего чемпионата через тех "кто участвовал" (они сами свою новую оценку заработали - их править уже не надо), и тех "кто не участвовал" непосредственно (через поправку для страны), но делегировал посланников страны, снабдив их теми оценками, которые эти посланники заслужили в играх с "неучаствовавшими".
Читать может мудрёно, но постарался объяснить причины, принцип и если хотите философию рейтинга. Хотя уж кто-кто, а Вы и так всё это прекрасно знаете.

срок

kwinto, ОК - давайте сделаем следующий на 14 октября.

то kwinto

И не только Родины. А так же "Строителя" (было некоторое время Динамо), Мурмана (АМНГР), страшно сказать, Динамо-Казань (Ракета), ну и может некоторых других...

...ночной матч между на 16-е.

...ночной матч между на 16-е. Вопрос куда отнести Енисей-Хаммарбю (он закончится уже 16-го по Москве) и Эдсбюн-Солберг (16-го по шведскому)...
Володя, однозначно отнес бы к датам окончания матчей по МЕСТНОМУ времени.

И ещё вопрос. Уже официально

И ещё вопрос. Уже официально объявлено, что Строитель и Волга не будут участвовать во второй части (этапе, как-то не совсем логично звучит) Кубка России. Соответственно это команды получат -:+. Как в этой ситуации будут считаться баллы?

только реальные встречи

Официально у нас ничего еще не объявлено - сайт ФХМР мёртв. :(
По вопросу отвечу за Сергея - в рейтинге учитываются только реальные встречи - никакие технические поражения в расчет не берутся.

Финны

Ball
Сергей, так я ж не против --))
Понимаю, что коррекция необходима. Просто попытался рассмотреть абсурдный вариант на недавнем примере, который, слава богу, не случился.