СЭК не нашла ошибок судей в матче "Кузбасc" – "Динамо-Казань"

Такое впечатление, что все участники СЭК слепые, как не увидеть, что гола не было, уму не постижимо. Продажные все людишки и все!!!!!!!!

Alex, расшифруйте все же решение СЭК. Виноват Сельский или нет? Если виноват, то в чем конкретно? Если нет, то будут ли санкции к клубу "Динамо-Казань" за клевету?

Для меня "Газтеа.ру" ангажированная, наверное, с тех пор как информация об этом мероприятии появилась в этом издании. Заголовок впечатлил. Писавший человек либо несведущий в тонкостях кухни хоккея с мячом и очень впечатлительный, либо был проинструктирован что и как писать.

Кстати, вторая статья того же дня с обзором четвертьфиналов просто подтверждает мои догадки - спрашивается, зачем нужно было в заголовок выносить нелицеприятные слова господина Тенякова о Кузбассе?
Кстати, эксперта тоже мне нашли - он сколько раз Кузбасс видел в деле в этом году?

Про второго журналиста я упомянул, который был кратковременно, просто не хотел называть имени.

С каких пор Газета.ру стала ангажированной? Кто сказал про 10 минут, если разбирали и смотрели матч целиком? И кто мешал прийти всем остальным журналистам, в том числе и с этого портала? Приглашение было. Был кстати и Зетилов, но он-то точно ангажированный ))))

А у СЭК к Сельскому никаких претензий и не было. Только претензии к инспектору.

"Решение СЭК:
1. Признать обслуживание матчей финальной серии плей-офф Чемпионата России (Суперлига) 11.03.2012г. и 14.03.2012г. судейскими бригадами и работу судей-инспекторов в целом удовлетворительным.
2. Судье – инспектору данного матча строго указать на неисполнение в полном объеме своих служебных обязанностей в части касающейся работы по взаимодействию с заместителем руководителя Клуба-«хозяина» по обеспечению безопасности и правопорядка на спортсооружении.
3. На очередном Исполкоме ФХМР внести предложение о внесении дополнений в Регламент «О месте нахождения официальных лиц хоккейных Клубов на спортсооружении во время проведения матчей Чемпионата»."

http://www.rusbandy.ru/news/2077/

Это Газета.ру что-то напридумывала.

Непонятно. Если в регламенте нет запрещающих норм, то в чем заключаются претензии СЭК к Сельскому? Он бросал мячи на поле? Наказывайте в соответствии с п.2.2 ст.137 Регламента. Оскорблял Бергвалла? Применяйте п.2.1 той же статьи. В чем проблема, возможно, нет доказательств? Тогда о чем вообще вся шумиха, раздутая Казанью?

Ну и наконец всем открыли глаза на истинную причину отсутствий телетрансляций http://www.gazeta.ru/sport/2012/03/15/a_4092541.shtml:
"...сам матч в Кемерово выдался крайне интересным, и, при правильном подходе к комментированию, этот матч можно было показать и по центральным каналам страны."
Вся проблема в комментировании!

Прессы на этом мероприятии было чуть чуть поменьше, чем на турнире на Красной площади. Ангажированный журналистик из Газеты.ру единственный, кто выдержал всё. Забежал на "10 минут" корреспондент одной центральной газеты, но долго выдержать того, что ему доказывают, что белое это черное не смог. Ну а Газета.ру отработала все по полной. Я думал, что журналисты проектов ИД "Коммерсант" все же профессионалы.