МЕЛКИЙ фол Казанского Динамо.

Так и нужно было разбирать. Нужно объяснять, что бы не было пересуд.
Это был ПОЛУФИНАЛ
И почему его не разбирали вызывает большие подозрения.
Я просил публичного разбора в СЭК. Наверное просто побоялись, зная мою дотошность. Других версий НЕТ.

Прекрасный ролик. Наверное, на следующий сезон следует в СЭК пригласить кого-то из Красноярска :)
В т.ч. чтобы посмотрели как разбирали, к примеру, судейство матча "Родина"-"Сибсельмаш". Некоторые правила стоит объяснять на пальцах.

Хочу выразить свою искреннюю признательность Вячеславу Морозову за предоставленный сюжет! Теперь любой человек может посмотреть на это "...хорошее, объективное судейство" (цитирую М. Пахомова, который решил поупражняться в эпистолярном жанре http://www.bandynet.ru/node/29074). Хотелось бы услышать конкретные комментарии официальных лиц федерации по существу, а не то, чем нас потчуют (http://www.bandynet.ru/node/29027).
А еще мне бы очень хотелось, чтобы это посмотрел и повторно прокомментировал результат полуфинала в Красноярске очень уважаемый специалист Валерий Маслов. Ранее это было так: "Я был уверен, что после победы в Казани одну игру Янко в Красноярске "зацепит" и "У Володьки – божий тренерский дар". (http://www.bandynet.ru/node/29038). Насчет дара думаю, многие согласятся, но также предполагаю, что никто не будет возражать против того, что игра ДК построена на основании абсолютно четкого понимания, что будут судьи позволять игрокам Казани и что не будут позволять игрокам "Енисея".

Это войдет в учебники "Как тащить за уши против сильной команды".
На это же странице будет целая графа финансовых расчетов, контактов посредников, фамилий судей, которых требуется привлекать к обслуживанию таких матчей.