Сергей Мяус: Никогда ни о чем не жалейте вдогонку

Вице-президент ФХМР Сергей Мяус о критике со стороны Сергея Ломанова-старшего, вопросах судейства и тренерской этике

Всколыхнувшее застывшую было общественность интервью наставника красноярского «Енисея» Сергея Ломанова-старшего, вне сомнений, произвело эффект разорвавшейся бомбы: преисполненное критическими стрелами, пущенными во все стороны, монолог будоражит не только откровенностью, но и фактами, высказанными самим тренером вслух. О протестных настроениях, витающих в обществе, и справедливости итоговых результатов завершившегося XX юбилейного чемпионата страны – в эксклюзивном интервью вице-президента ФХМР Сергея Мяуса

- Сергей Анатольевич, в последние недели лишь ленивый не судачит об интервью вашего коллеги и тезки Ломанова-старшего, грянувшее как гром среди ясного неба. Темы, которые затронул Сергей Иванович, существуют в действительности или лишь в голове сибирского рулевого?

- Думаю, как никогда в обществе, а не только в хоккее с мячом, возникла потребность выговориться. Ведь у каждого человека есть свое мнение – правильное оно или нет. Что касается Сергея Ивановича, то его интервью кому-то нравится – каким-то кликушам, которые готовы встать под знамена – но многим оно не пришлось по вкусу. Стоит признать, что в каждом подобном материале есть какие-то положительные моменты, а есть совершенно недопустимые. Всем знакомо понятие «корпоративная этика»: когда ты нарушаешь ее, то должен понимать, что это общество живет по определенным законам.

Если что-то не так, мы должны собраться, коллегиально обговорить и принять решение. Подобное в конце марта произошло на президентском совете, где возможность высказаться о наболевшем получил каждый присутствовавший, но там мы не услышали подобной критики. Всем бы хотелось играть на хорошем льду, выступать на телевидении, получать хвалебные оценки прессы – но такого в жизни не бывает. Есть и сладкое, и кислое, и соленое. Каждый человек на своем месте должен заниматься делом: если есть моменты, которые мы в силах исправить в федерации – мы над этим постоянно работаем. Это касается и детского хоккея, и чемпионата России. Интересно другое: пока шел «гладкий» чемпионат, нареканий не возникало – и все было спокойно. Зато как только начался плей-офф – лакомый кусок для команд, борющихся за медали, сразу возникли противоречия!

- Подобное интервью – крик души против существующего положения дел или лишь эмоции после обидного поражения?

- Подобное, уверен, родилось на эмоциях, на потере места, к которому шел и стремился «Енисей»: Ломанов всегда стремится быть первым, поэтому команда и идет в гору вслед за наставником-лидером. Тоже самое, к слову, происходит в Казани и Москве. Спустя время и тренеры, и игроки одумываются, и на авансцене появляется трезвый анализ. Никогда не стоит по горячим следам навешивать ярлыки. Если ты тренер – отвечай за свой коллектив и его подготовку: если он прогрессирует – хорошо, но нужно, чтобы он играл лучше и лучше. Если ты функционер – принимай замечания, которые исходят от адекватных людей, и исправляй ситуацию. Лишь только в таком сопряженном процессе обмена возможно дальнейшее процветание и продвижение хоккея с мячом. Нельзя не видеть хорошее, говоря только о плохом – это протестное настроение в нашем обществе. Но подчеркиваю – прежде чем давать интервью, всегда нужно включать холодную голову. Интервью Ломанова уже увидело свет, но, думаю, Сергей Иванович как уважаемый специалист, сегодня сам, задай вопросы сейчас, ответил бы по-другому. Читателям всегда нужно разделять тех, кто дает интервью – дилетант это, средний человек или личность? Тем не менее, каждый из нас должен думать какие слова он произносит, ведь мы – публичные люди.

- Резанула слух фраза из монолога Ломанова: «Если Федерация запрещает обсуждать тему судейства, значит, им есть что скрывать». Поиск причин поражения в судьях – пережитки прошлого или имеет под собой реальную почву?

- Я не скрываю и никогда не скрывал: иной раз, находясь на разборе игры, меня удивляло то, что отсутствует пленка. Или, к примеру, высказываются замечания, не соответствующие тому, что демонстрирует запись. Или команды присылают не полноценное видео поединка, а лишь нарезку без динамики с каким-то завершающим ударом, а ведь матч нужно отсматривать все 90 минут.
Проблема судейства будет существовать всегда, потому что арбитраж в любом виде спорта – это всегда субъективизм. Зачастую бушуют эмоции – кому-то нравится, кому-то нет – но где вы видели спорт, чтобы все смотрели как в камерной обстановке в театре и аплодировали? Поражает другое: все почему-то думают, что если подадут протест, то повторится ситуация с кировской «Родиной», но это далеко не так. Если такие уважаемые люди как Ломанов или Янко официально как положено по регламенту подали бы протест с прикрепленным к делу видеоматериалом, то его никто бы не отказался разобрать и удовлетворить. А когда, не подавая жалобу и лишь что-то буркнув на пресс-конференции, потом ты затеваешь бузу, не веря в то, что кто-то может разобраться, в этом есть момент несостыковки. А попробуйте! А если получится? А если виновные будут наказаны? Кстати, арбитры и были наказаны. Чем сильнее личность, тем смелее нужно действовать – но только когда ты на 100 процентов уверен, что твоя команда сделала все для победы и не смогла переломить ход встречи.

"Арбитрам нужно уважать себя"

- То есть все это во многом от лукавого?

- Мы с Сергеем Ивановичем вместе съели не один пуд соли, но возьмем тот же четвертьфинал в Хабаровске: в первом тайме у красноярцев было 55 минут штрафа, но «Енисей» даже не взглянул на это, за счет мастерства, рвения, хорошей «функционалки» и верной тактики победив влегкую. Можно привести множество примеров, когда, выходя на лед, тебя не покидает чувство, что это не твой день, что назло идет снег, да и судья, как тебе кажется, что-то делает не так, ошибаясь не «в ту сторону». Но если команда сильна, если у тебя настоящий коллектив, он перемалывает подобное и даже не замечает. Здесь есть от лукавого – я как-то спросил Ломанова: «Если подобное судейство существовало бы при той команде, которая на протяжении нескольких лет была лучшей в Советском Союзе?» Сергей Иванович лишь улыбнулся и даже не стал комментировать этот момент.

Стоит признать, что судейской проблемы на протяжении гладкого чемпионата фактически не существовало, а когда пошли игры на вылет – тогда увидели свет не только судейские промахи, которые никогда не отрицались, но то, как предвзято и болезненно это воспринималось игроками и тренерами. В сложный момент настоящий коллектив должен сплотиться: я сам работал тренером и знаю – если дать слабину и начать поиск поблажек себе и игрокам – команда остановится. Нужно готовиться и быть выше по многим показателям.

- В своем спиче Ломанов-старший обвинил судейский комитет в непрозрачности работы и команды, по его мнению, «занимают места по классу». Распределение медалей на ваш взгляд справедливо?

- А кто с 10 ноября вмешивался в спор так называемой «большой четверки»? Никто так и не смог приблизиться, потому что эти клубы априори выглядели сильнее других. Пожалуй, лишь «Кузбасс» где-то мог вмешаться, но остальные явно оказались ниже по мастерству и в целом компонентам хоккея. Что касается распределения внутри четверки, выиграл тот, у кого мощнее состав – ведь это марафон, который нужно просчитать «от» и «до». Считаю закономерной победу московского «Динамо», ведь преодолевая длинную дистанцию со спадами и потерями, в финале в концовке у них оказалось больше мастеров, способных индивидуально решить любую самую высокую задачу.

Что касается арбитров, то за много лет они привыкли бояться и работать по окрику. Им нужно научиться действовать самостоятельно и, наконец, уважать себя. Много раз наблюдал картину, когда игрок в сердцах выбрасывает клюшку или ругает судью – все это пережитки времен, когда все было позволено. Рефери – такой же равноправный участник нашего действа, как тренер или игрок. Арбитр должен быть личностью, какими в свое время были Жевлюк, Черемушкин, какими и сейчас являются лучшие арбитры – к примеру, Игорь Синер. Я тоже страдал от его рук, но теперь по прошествии лет понимаю: опытный судья не мешает играть, выполняя свои функции профессионально. Судьи как и все люди ошибаются, но предвзятости я в нынешнем сезоне практически не наблюдал. Были огрехи – они будут всегда, были моменты, требующие более жесткого разбора, но вариантов, когда наглым образом команду, как любят выражаться, «убили» - подобного не было абсолютно точно.

- Не обошло интервью стороной и тему национальной сборной. Еще по завершению финала в Алма-Ате экс-наставник главной команды страны заявил, что Сергей Фирсов «должен уйти со своего поста»…Объяснять свои слова на сей раз Ломанов не посчитал нужным. Не являются ли такие высказывания вопиющим нарушением этики?

- Вы сами видите, что второй раз Сергей Иванович промолчал (улыбается). После чемпионата мира, вне сомнений, он высказался в сердцах. Каждый из нас был тренером сборной, и говорить в подобном ключе о своем коллеге, безусловно, недопустимо. Никто не запрещает обсуждать ошибки: тому же Фирсову лично я указал на один-два тактических промаха, допущенных в финале, но это ни коим образом не унижает его как личность.

Давайте расставим акценты: для решения вопросов относительно арбитража существует судейский комитет, который выставляет свои оценки, есть тренер – обязанный быть готовым в случае поражения уйти в отставку. Компетентная комиссия – тренерский совет – проведет разбор и решит – продлевать его полномочия или нет. А высказывания вроде «Ты должен уйти» - это не только непрофессионально, но и не по-человечески. После каждого чемпионата мы собираем Исполком, где заслушиваем тренера, анализируем его программу. Если его работа устраивает – тренер продолжает свое дело, если нет – ищем нового кандидата. Но высказываться подобно Сергею Ивановичу, безусловно, нельзя.

О "шерстяных руках" и Сталине

- По заверению наставника, вот уже на протяжении многих лет его не хотят не только слышать, но и видеть на тренерских советах – в пример приведена странная ситуация, сложившаяся в Сандвикене, когда Ломанова едва ли не заставили передвигаться ночью по незнакомой стране…

- Могу сказать, что лично я доехал до Сандвикена и первый, и второй раз. Кроме меня это сделали Владимир Янко, Сергей Фирсов, Андрей Рушкин и Борис Иванович Скрынник – были все, кроме отсутствовавшего Сергея Ивановича. Давайте на этом тему автобусов и такси и закроем. Раз существует сбор тренерского совета, на который получал приглашение и Ломанов, то мы обязаны явиться. Если этого не происходит – стоит оповестить заранее: «Я не смог приехать по такой-то причине или не хочу участвовать в тренерском совете». Ломанов два года кряду не появлялся - без какого бы ни было объяснения. А вопрос кто на чем добирался… Это как в фильме «Тегеран-43»: «Черчилль прилетел на самолете, Рузвельт прибыл поездом, как в резиденцию добрался Сталин – никто не знает». Мы все взрослые люди и лукавство совершенно не к месту. Все это лишь игра слов.

- Немало критических стрел в интервью направлено в сторону ФХМР. В частности, всплывает ситуация с работой Ломанова в сборной страны, когда тренер не получил нужных условий для подготовки…

- Не хотелось бы ворошить прошлое кто, откуда и почему ушел. Вместе с ним мы работали в Кемерово, где для команды было создано буквально все, а Владимир Янко был генменеджером, находясь рядом с ребятами и давая необходимые советы. К слову, лучше, чем в Кемерово, чемпионата не будет – на таком организационном и эмоциональном уровне – это признают все. Зритель был такой, какого можно увидеть разве только на «Маракане» - и по количеству, и по темпераменту. Что касается дальнейших событий, то виноват тот лохматый человек, который завернул ту интригу. Кто этот человек? Он сам прекрасно знает. Но тогда Сергея Ивановича откровенно подставили, а он со свойственной ему чапаевской прямотой отказался от сборной, автоматически ушел из сборной и я. Много ли случаев помнит современная история, когда после выигранного чемпионата на пике развития уходит наставник? Не думаю, что это была прерогатива тренера. Все это – склока и провокация человека с шерстяными лохматыми руками.

- Эмоции со временем улягутся, но не навредил ли Ломанов этим интервью в первую очередь себе?

- Надеюсь, что нет. Никогда ни о чем не жалейте вдогонку. Если человек что-то сказал и это не смертельно, пусть и не тактично, то остальные обязаны понимать: этот человек не сидит на обочине, он развивает наш хоккей в Красноярске – как тот же Янко в Казани или Юрьев в Хабаровске. Даже если эти люди допускают какие-то колкости резкости, то все равно со временем все уходит, и в сухом остатке перед нами предстает человек, двигающий русский хоккей. Жаль, что многое воспринимается неправильно и под этот флаг личности встают «шавки», которые попросту подлаивают на ту же Федерацию и тренеров. Ломанова можно понять, но тех, кто его подстрекает – никогда. Он и сам это прекрасно понимает. У нас есть заслуженные тренеры, способные объединить российский тренерский цех, хотели бы они этого или нет. Они еще сильны и находятся в созидательном возрасте, осталось лишь сплотить их. Ведь в современном хоккее с мячом перед нами появляются тренеры, способные вырасти в личностей и пойти по стопам признанных мэтров.